К делу № 2-160/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                         24 марта 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

при секретаре Калашниковой З.М.,

с участием ответчика Костенко Марины Викторовны,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Костенко Марине Викторовне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 27 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Костенко Мариной Викторовной был заключен кредитный договор № 625/0055-0002904 на сумму 400 000 рублей сроком с 27.11.2007 г. по 26.11.2012 г. с взиманием 22, 0 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячным платежом в сумме 11 151 рубль 00 копеек. В соответствии с кредитным договором на счет заемщика 27.11.2007 года были зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 22. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. В соответствии с этим истец на основании п. 3. 2. 3 правил кредитования потребовал не позднее 09.09.2010 года погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 11.08.2010 года требование ответчику. На основании закона и заключенного кредитного договора, Банк ВТБ 24 имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору составила 592 661 рубль 98 копеек, из которых: 324 492 рубля 80 копеек - остаток ссудной задолженности; 80 264 рубля 91 копейка - задолженность по плановым процентам; 93 054 рубля 64 копейки - задолженность по пени по просроченным процентам, 94 849 рублей 63 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просят суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Костенко Марины Викторовны сумму задолженности по кредитному договору № 625/0055-0002904 от 27.11.2007 года в общей сумме 592 661 рубль 98 копеек, из которых: 324 492 рубля 80 копеек - остаток ссудной задолженности; 80 264 рубля 91 копейка - задолженность по плановым процентам; 93 054 рубля 64 копейки - задолженность по пени по просроченным процентам; 94 849 рублей 63 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Костенко Марины Викторовны сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 9 126 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил письменное заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Костенко М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что в настоящее время у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация, она имеет еще кредиты в других банках, которые погашает по мере возможности. С банком ВТБ она неоднократно общалась по телефону, где ей устно обещали пойти на встречу, однако каких либо письменных доказательств этого она суду предоставить не может. Кроме того, ответчика указала, что весной 2008 года у нее украли товар на сумму около 80 тыс. руб., она закрыла свидетельство предпринимателя и не работает, т.к. часто болеет, у нее гипертония. Просит суд уменьшить размер начисленных банком штрафных санкций и неустоек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Костенко Мариной Викторовной был заключен кредитный договор № 625/0055-0002904 на сумму 400 000 рублей сроком с 27.11.2007 г. по 26.11.2012 г. с взиманием 22, 0 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячным платежом в сумме 11 151 рубль 00 копеек. Указанный договор оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 22, 00 % годовых ответчиком не исполнено, банк исчислил общую сумму задолженности ответчика, которая составляет 592 661 руб. 98 коп. из них: 324 492 рубля 80 копеек - остаток ссудной задолженности; 80 264 рубля 91 копейка - задолженность по плановым процентам; 93 054 рубля 64 копейки - задолженность по пени по просроченным процентам; 94 849 рублей 63 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

     При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма кредиторской задолженности.

      В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства изложенные ответчицей Костенко М.В., а также то, что начисленные банком пени: 93 054 рубля 64 копейки - задолженность по пени по просроченным процентам; 94 849 рублей 63 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, т.е. более 180000 руб., которые превышают начисленные проценты по указанному кредиту, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить неустойку в виде пеней по просроченному долгу и по просроченным процентам до 80000 руб..           

    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9126 рублей 62 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Костенко Марине Викторовне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко Марины Викторовны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере: 324 492 руб. 80 коп. - остаток ссудной задолженности; 80 264 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам; 80 000 руб. пени по просроченному долгу и по просроченным процентам, всего 484 757 руб. 71 коп..

Взыскать с Костенко Марины Викторовны судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9126 рублей 62 копейки в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу