О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Станица Староминская Краснодарского края                        20 мая 2011 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

при секретаре Ткаченко С.А.,

с участием прокурора Кириченко Ю.А.,

представителей ответчика филиала «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал» Рыдченко Александра Владимировича, Быковченко Станислава Дмитриевича,

рассмотрев исковое заявление прокурора Староминского района в интересах неопределенного круга лиц к филиалу «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал» о признании противоправными действий по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц о признании противоправными действий по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета.

Исковые требования обоснованы тем, что в прокуратуру Староминского района обратился Балакший А.М. за разъяснением правомерности взимания платы с потребителей за опломбирование приборов учета воды филиалом «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал». В ходе проверки установлено, что в Староминском районе услуги по водоснабжению, установке, замене и эксплуатации приборов учета воды осуществляет Староминский РЭУ филиал «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал». Приказом директора указанного предприятия от 02.06.2009 г. № 399-с «Об утверждении прейскуранта цен на платные услуги ВКХ» услуги по опломбированию приборов учета воды являются платными. Согласно п.13 прейскуранта цен на платные услуги ВКХ для населения и юридических лиц по филиалу «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал» стоимость услуги по опломбированию водомера составляет 85 рублей. В качестве основания взимания платы филиал «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал» ссылается на положение ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Однако в указанном законе порядок проведения работ по опломбированию приборов учета воды не указан.

Решением Староминского районного суда от 01.03.2011 г. исковые требования прокурора удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2011 г. решение суда от 01.03.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В качестве основания отмены решения послужило то обстоятельство, что прокурором подан иск в интересах неопределенного круга лиц, однако, из материалов дела следует, что круг абонентов, которым филиал «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал» оказывает услуги по водоснабжению, определен.          

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к убеждению, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку оснований подачи искового заявления прокурором в интересах неопределенного круга лиц не усматривается, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Староминского района в интересах неопределенного круга лиц к филиалу «Ейский групповой водоканал» ООО «Югводоканал» о признании противоправными действий по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу