К делу № 2-298/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края                                                21 апреля 2011 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Лях Е.В.,

с участием истца Волкова Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Александра Владимировича к Баранову Константину Борисовичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга, указывая, что 18.06.2009 г. он заключил с ответчиком договор займа на сумму 152569 руб., сроком до 31.12.2009 г. В подтверждение выплаты и обязательства возврата в указанный срок суммы займа ответчиком собственноручно была составлена расписка. Обязательства по возврату суммы займа ответчик в оговоренный им срок не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 152569 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Баранов К.Б. в суд не явился о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой в почтовом уведомлении, имеющемся в материалах дела. В связи с тем, что истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка ответчика от 18.06.2009 г., при толковании которой суд, в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 18.06.2009 г. истец передал ответчику вещи на сумму 152569 руб., а ответчик в оговоренный сторонами срок условия договора не исполнил.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным, что 18.06.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 152569 рублей.

Цена разрешенного судом иска составляет 152569 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4251 руб. 38 коп. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4251 руб. 38 коп. необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волкова Александра Владимировича к Баранову Константину Борисовичу о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Баранова Константина Борисовича в пользу Волкова Александра Владимировича в счет долга по договору займа сумму в размере 152569 руб.

Взыскать с Баранова К.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 4251 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить Баранову Константину Борисовичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий