К делу № 2-91/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                     18 февраля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.А.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием

представителя истца Носова Алексея Львовича- Грецкого Михаила Вячеславовича, представившего доверенность от 24.01.2011г.,

ответчика Августович Виктора Николаевича.,

рассмотрев гражданское дело по иску Носова Алексея Львовича к Августович Виктору Николаевичу, Краснодарскому филиалу ЗАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Носов А.Л. предъявил иск к ответчикам, указывая, что ему принадлежит на праве собственности мотоцикл марки «Кавасаки». 21.10.2010г. около 21ч 20 мин. в ст. Староминской на ул. Александровской когда он двигался на мотоцикле произошло ДТП с автомобилем марки ВАЗ 21061, транзитный номерной знак АР 429 Т 93, под управлением Августович В.Н., который не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с его мотоциклом. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п.9.10 ПДД, за что ответчик Августович В.Н. был привлечен к административной ответственности к денежному штрафу. Вина водителя Августович В.Н. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2010г. В результате дорожно-транспортного происшествия его мотоциклу причинен вред. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 124. 201 рубль 80 копеек. За проведение экспертизы он уплатил 3.320 руб. Машина виновника была застрахована в ЗАО «Военно- страховой компании», от которого истцу поступило страховое возмещение в размере 36.993 руб. Просит суд взыскать с ответчика Краснодарского филиала ЗАО «Военно- страховой компании» 83. 007 руб. 41 коп. 120.000 ( размер ответственности страховой компании) - 36.993 ( страховое возмещение)=83.007 руб., и с ответчика Августович В.Н. 7. 521 руб.80 коп.- оставшуюся сумму восстановительных работ., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20.000 рублей и государственную пошлину.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

            Ответчик Августович В.Н. исковые требования признал полностью о чем в суд представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

           Представитель ответчика Краснодарский филиал ЗАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах отсутствия суд не известил, в связи с чем рассмотрение дела проводится без их участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справки о ДТП от 21.10.2010 года водитель автомашины ВАЗ 21061 Августович В.Н. управляя в ст. Староминской по ул. Александровской не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с мотоциклом «Кавасаки».Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2010г Августович В.Н. признан виновным в нарушении ПДД и на него наложен административный штраф.

В соответствии с отчетом эксперта № 82-10 от 13.12.2010года, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составила 124.201,80 рублей. За оказания услуг эксперта им оплачено 3.320 руб.

Автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер АР 429 Т 93 ответчика застрахован по договору с филиалом ЗАО «Военно-страховая компания»ксперта Рубина М.о Староминскому району майроа милиции Кузьменко А.А. получило бы при обычных условиях гражданского оборота,.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об обязательном страховании» условия на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил №263).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12,13 Закона «Об обязательном страховании» и разделом 1Х Правил №263.

Пунктом 60 Правил №263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Закона о страховании страховая сумма, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы эксперта в сумме 3.320 рублей., юридические услуги в размере 20.000 рублей.

Цена иска 124.201,80 руб., подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3684,04 руб., суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Носова Алексея Львовича к Августович Виктору Николаевичу и Краснодарскому филиалу ЗАО «Военно-страховой компании» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

          Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Военно-страховой компании» в пользу Носова Алексея Львовича страховое возмещение в сумме 83.007 руб., судебные расходы пропорционально взысканной сумме: услуги эксперта и юридические услуги 21.386,70 руб., а всего 104.393.70 руб.

         Взыскать с Августовича Виктора Николаевича в пользу Носова Алексея Львовича в счет возмещения материального ущерба 7 521,80 руб., судебные расходы пропорционально взысканной сумме: услуги эксперта и юридические услуги 1933,30 руб., а всего 9.455,10 руб.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу