К делу № 2-374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского           17 мая 2011 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского района Ткаченко В.А.,

с участием истца Балюк С.Г., его представителя адвоката Балакший В.П., представившего удостоверение №88,ордер №488327.,

ответчиков Балюк В.Г., Белоус Г.П.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балюк Сергея Григорьевича к Балюк Виктору Григорьевичу, Белоус Галине Петровне о признании права собственности на 2/3 доли наследственного имущества и на часть недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании права собственности на 2/3 доли наследственного имущества и на часть недвижимого имущества, указывая, что 29.11.1996г умер его отец Балюк Григорий Прокофьевич. После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома литер А общей площадью 50.1 кв.м., жилой 33.9 кв.м., а также веранды лит.а, пристройки литер а1, кухни литер Г, веранды лит.Г1, сарая лит.Г2, сарая лит.Г3, гаража лит.Г5, сарая лит.Г6, водопровода лит.Г7, навеса лит.Г4, беседки лит.Г8, уборной лит.Г9, скважины лит.Г10, бассейна лит.Г11, дымохода лит. Г12, сарая лит.Г13, септика лит. Г14, навеса лит. Г15, по ул. Кольцовская,162 ст. Староминской, Староминского района Краснодарского края. Наследниками по закону на указанное имущество была Балюк Лидия Ивановна, брат Балюк Виктор Григорьевич и он. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Балюк Л.И. и Балюк В.Г. по 1/3 доли, истец свидетельство не получал, продолжал жить в наследственном доме. После смерти Балюк Лидии Ивановны, наследником на 1/3 долю стала Белоус Г.П. Истец проживая в наследственном доме фактически принял наследство при этом в период эксплуатации наследственного имущества пришла в негодность и фактически уже не существует веранда лит.а., летняя кухня лит.Г, веранда лит Г1, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай лит.Г6, навес лит.Г4, беседка лит.Г8, уборная лит.Г9, скважина лит.Г10,бассейн лит.Г11,сарай лит.Г13,навес лит.Г15. За оставшуюся часть наследственного имущества в размере 1/3 доли, по согласованию с Балюк В.Г. он выплатил ему денежную компенсацию и который отказывается от своей доли в его пользу, а поэтому он просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли. Кроме того просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество которое им возведено за личные средства, а именно пристройку лит.а2, террасу лит. А3, навес лит.Г16,, подвал лит.под.Г16, навес лит. Г17, сарай лит Г18,навес лит.Г19, уборную лит.Г20, септик лит. Г21, хозпостройку лит.Г22, летнюю кухню лит.Г23 и навес лит.Г24.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

           Ответчик Балюк В.Г. иск признал полностью о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Белоус Г.П. иск не признала суду пояснила, что в 2002 году умерла ее мать Балюк Лидия Петровна, после смерти которой она по настоящее время в наследство не вступила, с иском не согласна так как истца никто не просил сносить старые объекты недвижимости и строить новые.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно истребованного наследственного дела установлено, что после смерти Балюк Григория Прокофьевича 29.11.1996г наследниками его имущества, а именно жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в ст. Староминской по ул. Кольцовской 162 стали по 1/3 доли стали истец, Балюк В.Г. и Белоус Г.П.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истец фактически принял в наследство жилой дом и хозяйственные постройки после смерти наследодателя Балюк Г.П., так как он вступил во владение наследственным имуществом, проживает в спорном доме длительное время (14 лет), производит текущий и капитальный ремонты, оплачивал коммунальные платежи, платил налоги и т.п.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно технической документации истец построил за счет собственных средств пристройку лит.а2, террасу лит.а3, навес лит.Г16, подвал лит.под.Г16, навес лит.Г17, сарай лит.Г18, навес лит.Г19, уборную лит.Г20, септик лит.Г21, хозпостройку лит Г22, летнюю кухню лит.Г23 и навес лит.Г24, которые необходимо признать право собственность за истцом. Данный факт не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Балюк Сергеем Григорьевичем право собственности на 2/3 доли наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти его отца Балюк Григория Прокофьевича на жилой дом лит А общей площадью 58.3 кв.м., жилой 33.9 кв.м., а также пристройку лит а1, гараж лит.Г5, сарай лит.Г6, водопровод лит Г7, дымоход лит.Г12,септик лит.Г14, калитку, ворота, забор, мощение, расположенные в ст. Староминской по ул. Кольцовской 162..

Признать за Балюк Сергеем Григорьевичем право собственности на часть недвижимого имущества, расположенного в ст. Староминской по ул. Кольцовской 162, а именно пристройку лит.а2, террасу лит.а3, навес дит.Г16, подвал лит.под.Г16, навес литГ17,сарай лит.Г18,навес лит.Г19, уборную лит.Г20,септик лит.Г21, хозпостройку лит.Г22,летнюю кухню лит.Г23 и навеса лит.Г24.

Уменьшить размер государственной пошлины Балюк С.Г. до 500 руб. уплаченных им при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу