К делу № 2-930/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2011г.                                                                                           ст. Староминская

Староминской районный суд в составе :

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Смыковой Т.А.

истца Иваницкого В.И.

ответчика Сербат М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иваницкого Виктора Ивановича к Сербат Михаилу Александровичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением, утраченного заработка и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда поясняя, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 08.11.2011г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, т.к. 13.09.2011г. умышленно причинил ему телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 50000 рублей, судебные расходы по делу в сумме 1000 руб. (расходы связанные с составлением искового заявления), а также утраченный заработок за период своего нахождения в медицинском учреждении с 14.09.2011г. по 11.10.2011г. в сумме 16031 руб.66 коп., суду пояснил, что до настоящего времени у него не проходят головные боли после причинения ответчиком ему телесных повреждений, ему необходимо дальнейшее зубопротезирование.

Ответчик в судебном заседании просил суд учесть его материальное и семейное положение, состояние здоровья и уменьшить с учетом этого размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов полагаясь при этом на усмотрение суда, в остальной части исковые требования не признал полностью, т.к. считает, что истец виновен в произошедшей 13.09.2011г. между ними ссоре.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым размер денежной компенсации морального вреда уменьшить, в остальной части исковые требования удовлетворить полностью, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца в части возмещения судебных расходов по делу, а также взыскании утраченного заработка, подлежат удовлетворению в полном объеме, размер компенсации морального вреда указанный истцом подлежит уменьшению до разумного предела с соблюдением принципа справедливости и целесообразности.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 08.11.2011г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, т.к. 13.09.2011г. умышленно причинил истцу телесные повреждения которые квалифицированы соответственно как средней тяжести вред здоровью. Вынесенный судом приговор в отношении ответчика вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на умышленное причинение истцу телесных повреждений повлекших за собой средней тяжести вред здоровью, а так же материальное положение ответчика, который проживает с родителями, не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцом до 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер оплаты юридических услуг при составлении искового заявления составил 1000 руб..

При буквальном толковании положений ст. 1085, 1086 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел, либо определенно мог иметь….

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что на момент причинения вреда потерпевший, Иваницкий В.И. работал в «Староминской сельхозтехники» Староминского района Краснодарского края и его среднемесячная заработная плата составляла 16031 руб. 66 коп.. С 14.09. 2011г. по 11.10.2011г. Иваницкий В.И. находился в медицинском учреждении на лечении. Таким образом, с Сербат М.А. в пользу Иваницкого В.И. подлежит взысканию в счет утраченного заработка 16031 руб. 66 коп..

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иваницкого Виктора Ивановича к Сербат Михаилу Александровичу о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов, а также утраченного заработка- удовлетворить частично.

Взыскать с Сербат Михаила Александровича ДД.ММ.ГГГГ\р проживающего в <адрес> Староминского района Краснодарского края <адрес> № в пользу Иваницкого Виктора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированного в <адрес> Староминского района Краснодарского края по <адрес> № <адрес> счёт возмещения морального вреда 30000 рублей, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой услуг адвоката 1000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка 16031 руб. 66 коп..

Взыскать с Сербат М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение вступило в законную силу.