-1- К делу № 2-900/2011г. З а о ч н о е РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.12.2011г. ст. Староминская Староминской районный суд Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Доровских В.И. при секретаре Романовой М.А. с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Смыковой Т.А. истицы Поддубной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поддубной Евгении Павловны к Шабуркину Евгению Александровичу о возмещении морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда и судебных расходов по делу поясняя, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 01.11.2011г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.130 УК РФ, т.к. 14.08.2011г. унизил её честь и достоинство выраженное в неприличной форме. Данный приговор суда вступил в законную силу. Оскорбления ответчик высказывал в циничной форме в присутствии её родственников, её мужа, а также посторонних граждан. От полученных нравственных страданий вызванных тяжкими оскорблениями со стороны ответчика ей стало плохо, при этом она испытывала чувства стыда и унижения. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 15000 рублей, а также судебные расходы : за составление частной жалобы и искового заявления по 1500 рублей, всего в сумме 3000 руб.. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что Шабуркин Е.А. и ранее её неоднократно оскорблял, однако она не обращалась с заявлениями о привлечении его к ответственности. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен путем направления по его месту регистрации и фактического проживания судебных заказных писем и повесток, об уважительности своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ответчица настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Лица участвующие при рассмотрении дела не возражали против его рассмотрения в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истицу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы подлинность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, размер денежной компенсации уменьшить до разумного предела, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит удовлетворению, а размер компенсации морального вреда указанный истицей уменьшению до разумного предела с соблюдением принципа справедливости и целесообразности. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 01.11.2011г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.130 УК РФ, т.к. 14.08.2011г. унизил честь и достоинство истицы по делу выраженное в неприличной форме. Данный приговор суда вступил в законную силу, и в части вины ответчика в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на унижение чести и достоинства истицы выраженное в неприличной форме, а так же материальное и семейное положение ответчика, который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, какого-либо постоянного источника дохода у него не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда указанного истицей до 10000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу -2- судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер оплаты юридических услуг при составлении искового заявления и частной жалобы ( всего на сумму 3000 руб.), подтверждается квитанцией серия ЛХ № 018957 от 07.09.2011г., указанную сумму суд считает необходимым полностью взыскать с ответчика по делу в пользу истицы. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поддубной Евгении Павловны к Шабуркину Евгению Александровичу о возмещении морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шабуркина Евгения Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного <адрес> <адрес> №, фактически проживающего по адресу х<адрес> № Староминского района Краснодарского края в пользу Поддубной Евгении Павловны ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированной в <адрес> № Староминского района Краснодарского края в счёт возмещения морального вреда 10000 ( десять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 3000 ( три тысячи) рублей. Взыскать с Шабуркина Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Шабуркин Е.А. имеет право подать в Староминской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Судья: Решение вступило в законную силу.