К делу № 2-65/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2011г. ст. Староминская

Староминской районный суд в составе :

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Рудченко А.А.

истца Пащенко В.В.

ответчика Щербина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Василия Васильевича к Щербина Александру Петровичу о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного преступлением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда, материального ущерба и судебных расходов поясняя, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 30.12.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.115 УК РФ, т.к. 02.03.2010г. умышленно причинил ему легкий вред здоровью. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 60000 рублей, судебные расходы по делу в сумме 905 руб., в счет возмещения материального ущерба связанного с восстановлением зуба 1300 руб..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что в результате причинения ему телесных повреждений он испытывал чувство боли, у него был нервный стресс.

Ответчик в судебном заседании просил суд учесть его материальное и семейное положение, т.к. на его иждивении находится малолетний ребенок дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ\р, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, его среднемесячная заработная плата составляет 15000 рублей, он просит суд уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до разумного предела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит удовлетворению, а размер компенсации морального вреда указанный истцом уменьшению до разумного предела с соблюдением принципа разумности, справедливости и целесообразности.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 30.12.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.115 УК РФ, т.к. 02.03.2010г. умышленно причинил ему легкий вред здоровью. Данный приговор суда вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на умышленное причинение истцу телесных повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью, а так же материальное положение ответчика, на его иждивении находится малолетний ребенок дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ\р, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, его среднемесячная заработная плата составляет 15000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцом до 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер оплаты медицинских услуг при медицинском освидетельствовании 950 руб., подтверждается квитанцией серия № 001534 от 09.03.2010 г., оплата за восстановление зуба 1300 руб.- справка врача от 12.03.2010г..

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 864 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пащенко Василия Васильевича к Щербина Александру Петровичу о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Щербина Александра Петровича ДД.ММ.ГГГГ\р проживающего в ст. <адрес> <адрес> № № Староминского района Краснодарского края в пользу Пащенко Василия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного х. <адрес> Староминского района Краснодарского края в счёт возмещения морального вреда 15000 рублей, судебные расходы в размере 950 рублей., в счет возмещения материального вреда 1300 руб..

Взыскать с Щербина А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 864 руб. 50 коп..

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу.