К делу № 2-33/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.01.2011г. ст. Староминская Староминской районный суд в составе : председательствующего судьи Доровских В.И. при секретаре Романовой М.А. с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Рудченко А.А. истицы Шека Н.И. адвоката истицы Белозор Е.В. предъявившей удостоверение № 2303 и ордер № 124030 ответчика Гордиенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шека Нины Ивановны к Гордиенко Виктору Васильевичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда поясняя, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 10.09.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, т.к. 01.06.2010г. умышленно причинил ей множественные телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью и не расценивающие как вред здоровью. Данный приговор суда вступил в законную силу. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 100000 рублей, судебные расходы по делу в сумме 6772 руб. 80 коп.. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что до настоящего времени у неё не проходят головные боли после причинения ответчиком ей телесных повреждений, в связи с чем у неё бессонница. Ответчик в судебном заседании просил суд учесть его материальное и семейное положение, состояние здоровья. Исковые требования он не признает полностью, т.к. не считает себя виновным в причинении истице каких-либо телесных повреждений. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, а размер компенсации морального вреда указанный истицей уменьшению до разумного предела с соблюдением принципа справедливости и целесообразности. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 10.09.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, т.к. 01.06.2010г. умышленно причинил истице телесные повреждения которые квалифицированы соответственно как средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью и не расценивающие как вред здоровью. Вынесенный судом приговор в отношении ответчика вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на умышленное причинение истице телесных повреждений повлекших за собой средней тяжести вред здоровью, а так же материальное положение ответчика, который является пенсионером 1937 г\р, размер его пенсии составляет 8512 рублей, проживает с женой, которая также является пенсионеркой, иных источников дохода он не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истицей до 20000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер оплаты юридических услуг при составлении искового заявления и представительства в суде 5000 руб., подтверждается квитанцией серия ЛХ № 002237 от 30.07.2010 г., оплата за прохождение медицинского освидетельствования в сумме 905 руб. подтверждается квитанцией 001581 от 04.06.2010г., приобретение медикаментов 872 руб. 80 коп. ( назначение врача, товарные чеки). В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шека Нины Ивановны к Гордиенко Виктору Васильевичу о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гордиенко Виктора Васильевича ДД.ММ.ГГГГ\р проживающего в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края ул. <адрес> в пользу Шека Нины Ивановны ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной ст. Староминской Староминского района Краснодарского края ул. <адрес> № в счёт возмещения морального вреда 20000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6772 рубля 80 коп.. Взыскать с Гордиенко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Решение вступило в законную силу.