К делу № 2-31/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года ст. Староминская Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Доровских В.И. при секретаре Романовой М.А. с участием истца Горобец Николая Николаевича представителя ответчика Коновченко В.В.- Коновченко Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горобец Николая Николаевича к Коновченко Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, поясняя, что 25.09.2009г. около 17 часов 30 мин. ответчик по делу управляя мопедом Рига -13 находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения выезжая на дорогу с территории прилегающей к предприятию ЗАО «Стаэр» Староминского района Краснодарского края не уступил дорогу скутеру «Омакс» под управлением Горобец О.Н. и допустил столкновение с ним. От полученных в результате ДТП телесных повреждений Горобец О.Н. скончался. По приговору Староминского районного суда от 03.06.2010г. Коновченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 268 УК РФ. Ссылаясь на требования ст. 1064, 1094 ГК РФ истец просил суд взыскать с Коновченко В.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 195432 руб. из которых: расходы на погребение ( выписка тела из морга-2750 руб.), изготовление гроба, креста, венков, услуги катафалка- 8000 руб., одежда умершему-5800 руб., стоимость ритуальных принадлежностей -8590 руб., стоимость поминального обеда в день похорон-42000 руб., стоимость конфет, печенья – 3520 руб., стоимость поминального обеда на 40 дней после смерти-9200 руб., стоимость поминального обеда на девять дней после смерти и полгода – 7000 рублей, стоимость поминального обеда на год после смерти 25000 руб., стоимость ритуальных платков полотенца 7660 руб., стоимость конфет, печенья – 3720 руб., стоимость по выдаче справок, запросов -510 руб., сумма погашенного кредита 59558 руб.68 коп., стоимость судебных расходов связанных с рассмотрением дел в судах – проезд к месту проведения судебных заседаний и обратно – 2063 руб. 20 коп., стоимость услуг адвоката при написании исковых заявлений- 10000 рублей., стоимость услуг в церкви ( отпевание, свечи, службы) – 7067 руб.. В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования. Представитель ответчика в судебном исковые требования признала частично и суду пояснила, что по её мнению требования о возмещении расходов связанных с погребением, связанных с истребованием справок и запросов, связанных с возмещением судебных расходов в части оказания юридических услуг – подлежат удовлетворению, а в требовании о возмещении расходов связанных с поминальными обедами, с погашением кредита, с проездом к месту судебных заседаний - необходимо отказать. Кроме того, представитель ответчика просила суд засчитать в счет погашения материального ущерба 20000 рублей, которые передавались истцу ранее и которые он в своих исковых требованиях не указал. Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 03.06.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу, и в части вины ответчика в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст.1079 ГК РФ : граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить, необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно ст.3 ФЗ № 8 от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», настоящий Закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с принципом разумности суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика следующие расходы связанные с погребением сына истца : расходы на погребение ( выписка тела из морга-2750 руб.), изготовление гроба, креста, венков, услуги катафалка- 8000 руб., одежда умершему-5800 руб., стоимость ритуальных принадлежностей -8590 руб., стоимость ритуальных платков полотенца 7660 руб., стоимость конфет, печенья –7240 руб., стоимость по выдаче справок, запросов -510 руб. (достоверность и подлинность имеющихся в материалах дела справок подтверждающих указанные выше расходы у суда сомнений не вызывает), стоимость услуг в церкви ( отпевание, свечи, службы и т.п. ) – 7067 руб., стоимость судебных расходов связанных с рассмотрением дел в судах – проезд к месту проведения судебных заседаний и обратно – 2063 руб. 20 коп., стоимость услуг адвоката при написании исковых заявлений- 10000 рублей.. Решая вопрос о компенсации расходов связанных с проведением поминальных обедов в день похорон, на девятый, сороковой день после смерти, полгода и год после смерти всего в сумме 83200 руб., суд считает необходимым данные требования удовлетворить частично, при этом суд учитывает, что в стоимость поминальных обедов истец включал и стоимость спиртного, которую он точно указать не имеет возможности ( возможность установления доказательств стоимости спиртного приобретенного на поминальные обеды по убеждению суда исчерпана и утрачена) : соответственно уменьшив её до 40000 рублей. В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Требования истца о возмещении ему стоимости погашенной им части кредита взятого его сыном при жизни в сумме 59558 руб. 68 коп. по смыслу ст.15 ГК РФ нельзя отнести к реальному ущербу, нанесенному действиями ответчика, в связи с чем, в этой части исковых требований надлежит отказать. Общая стоимость материального ущерба, и судебных расходов подлежащих взысканию в пользу истица, таким образом, составит 92673 руб.. Суд считает необходимым засчитать в счет возмещения указанного выше материального ущерба 20000 рублей, которые ответчик передал добровольно истцу ( данный факт установлен и описан судом во вступившем в законную силу решении Староминского районного суда от 12.07.2010г. по делу по иску Горобец Н.Н. к Коновченко В.В. о возмещении морального вреда) и окончательно ко взысканию определить денежную сумму в счет возмещения материального ущерба 92673 руб. – 20000 руб. = 72673 руб.. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2380 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Коновченко Виталия Викторовича в пользу Горобец Николая Николаевича в счет возмещения материального ущерба 60610 ( шестьдесят тысяч шестьсот десять) рублей и в счет возмещения судебных расходов 12063 руб.. В остальной части исковых требований Горобец Н.Н. – отказать. Взыскать с Коновченко В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2380 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу.