К делу № 2-291/2011 г.

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 26.04.2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием истицы Тесля Клавдии Григоровны.

рассмотрев гражданское дело по иску Тесля Клавдии Григоровны к Дорошенко Игорю Леонидовичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику о взыскании долга, указывая, что она 15.10.2009г. передала в долг ответчику 141 000 рублей, который собственноручно написал ей расписку. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.12.2010 г. Обязательства по возврату суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил. На неоднократные её обращения к ответчику, о возврате суммы займа, истица получала от него необоснованный отказ. Просит суд взыскать с Дорошенко И.Л. в её пользу в счет возврата основной суммы займа 141 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 010 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Истица в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Дорошенко И.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом (о чём имеются в материалах дела письменные почтовые уведомления) каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Истица настаивала на рассмотрении дела, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам. Суд, учитывая длительность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела (с 08.04.2011 г. по 26.04.2011 г.), а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебные заседания, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее, что между истцами (займодавцами) и ответчиком (заёмщиком) возникли обязательства по договору займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается составленной в письменной форме распиской, подлинник которой имеется в материалах дела.

Тесля К.Г. 15.10.2009 г. передала Дорошенко И.Л. в долг деньги в сумме 141 000 рублей до 15.12.2010 г. Заёмщик по условиям договора обязался возвратить сумму долга в срок не позднее 15.12.2010 г. Из показаний истицы в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил ей сумму долга. В соответствии с имеющейся в деле досудебным предупреждением, Дорошенко И.Л. уведомлён истицей о необходимости возврата суммы долга.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон по договору….

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом совершающим сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более чем в десять раз превышающую установленную законом оплату труда должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ - … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег….

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоя­тельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором… Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по условиям договора, с ответчика в пользу истицы Тесля К.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 141 000 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ходатайств об истребовании каких – либо других доказательств стороны не заявляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает необходимым взыскать с Дорошенко И.Л. в пользу Тесля К.Г. в счёт возврата денег по договору займа 141 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Дорошенко Игоря Леонидовича в пользу Тесля Клавдии Григоровны судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 010 рублей и за юридические услуги в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тесля Клавдии Григоровны к Дорошенко Игорю Леонидовичу о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Игоря Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, последнее место жительство <адрес> № ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, в пользу Тесля Клавдии Григоровны в счёт возврата денежных средств по договору займа 141 000 рублей.

Взыскать с Дорошенко Игоря Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Староминской Староминского района Краснодарского края в пользу Тесля Клавдии Григоровны, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 010 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Дорошенко Игорь Леонидович имеет право подать в Староминской районный суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминкой районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: