К делу № 2-860/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Староминская Краснодарского края                                              12 ноября 2010 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

при секретаре Калашниковой З.М.,

представителя истца Петренко Владимира Дмитриевича, по доверенности Трофимовой Татьяны Викторовны,

представителя ответчика Линец Александра Анатольевича, по доверенности Линец Анатолия Александровича,

рассмотрев гражданское дело по иску Петренко Владимира Дмитриевича к Линец Александру Анатольевичу о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ :

            Истец предъявил иск к ответчику, указывает, что Линец А.А. был привлечен к уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ. На момент ДТП истец не работал.. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования за №368/2010 от 13.09.2010 года утрата общей трудоспособности составила 45%, профессиональной 60%. Просит суд взыскать с ответчика Линец А.А. в его пользу утраченный заработок из расчета 5 кратного размера минимальной оплаты труда, что составит в месяц 4330 х 5 : 100 х 45 = 9742,5 руб. В настоящее время истец является инвалидом второй группы, второй степени утраты трудоспособности, инвалидность установлена по октябрь 2010 года, за период с 26.07.2009 года по 31.10.2010 года с ответчика подлежит взысканию 9742,5 х 14 мес. = 136395 руб. Кроме того, просит взыскать понесенные расходы на приобретение медикаментов на сумму 3101 руб., оплату за проведение экспертизы 2340 руб., расходы по проезду в г. Краснодар 413 руб., за оказанные юридические услуги 2000 руб.

            В судебном заседании представитель истца, по доверенности Трофимова Т.В., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что расчет утраченного заработка производился адвокатом из расчета 5 кратного размера минимальной оплаты труда и за период с 26.07.2009 года по 31.10.2010 года с ответчика подлежит взысканию 9742,5 х 14 мес. = 136395 руб., а также понесенные расходы на приобретение медикаментов на сумму 3101 руб., оплату за проведение экспертизы 2340 руб., расходы по проезду в г. Краснодар 413 руб., за оказанные юридические услуги 2000 руб.

           Представитель ответчика Линец А.А., по доверенности Линец А.А. иск признал частично, указав, что расчет утраченного заработка завышен, кроме того, ответчик работает на низкооплачиваемой работе, имеет на иждивении ребенка, оплачивает два кредита, производит выплату морального вреда истцу по решению суда, до обращения истца в суд добровольно, ежемесячно производил денежные выплаты истцу.

          Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимая частичное признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению, что исковые требования Петренко В.Д. подлежат частичному удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что ответчик Линец А.А. был привлечен к уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего Петренко В.Д., в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый Линец А.А. с ним примирился и загладил причиненный ему вред путем выплаты денег.

         В связи с произошедшим ДТП истец Петренко В.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ №349 от 27.10.2009 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

         Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования за №368/2010 от 13.09.2010 года утрата общей трудоспособности Петренко В.Д. составила 45%, профессиональной 60%. За производство указанной экспертизы Петренко В.Д. оплатил 2340 руб., что подтверждается копией квитанции №020517 от 25.08.2010 года и за проезд в г. Краснодар 413 руб., что подтверждается проездным документом.

         Согласно Справке МСЭ-2006 №0000925624 Петренко В.Д. 12.11.2009 года установлена вторая группа инвалидности, второй степени утраты трудоспособности, инвалидность установлена по октябрь 2010 года.

         В соответствии с копией трудовой книжки истец Петренко В.Д. на момент ДТП не работал и не работает по настоящее время.

         В период с июля по сентябрь 2010 года Петренко В.Д. приобрел лекарственные препараты назначенные врачом на сумму 3101 руб., что подтверждается копиями из карты амбулаторного больного и кассовыми и товарными чеками.

        Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

          Учитывая вышеизложенное, требования истца в части возмещения ему утраченного заработка подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ согласно которых размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

         В соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения…, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

        Так, Постановлениями Правительства РФ №69 от 20.02.2010 года, №259 от 21.04.2010 года, №529 от 15.07.2010 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена за 3 квартал 2009 года - 5620 руб., 4 квартал 2009 года - 5562 руб., за 1 квартал - 5956 руб. соответственно.

         Таким образом, согласно поквартального расчета величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, при 45% утрате трудоспособности истцом, сумма утраченного заработка составит:(5620 х 2 + 5562 х 3 + 5959 х 9) х 45% = 42659 руб.65 коп.

         Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания понесенных расходов на приобретение медикаментов на сумму 3101 руб., оплату за проведение экспертизы 2340 руб., расходы по проезду в г. Краснодар 413 руб., и частично за оказанные юридические услуги.

          В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Учитывая, что услуги адвоката состояли в устных консультациях и подготовке искового заявления, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых истцом судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей.

        Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск Петренко Владимира Дмитриевича к Линец Александру Анатольевичу о возмещении утраченного заработка удовлетворить частично.

              Взыскать с Линец Александра Анатольевича в пользу Петренко Владимира Дмитриевича в счет возмещения утраченного заработка за период с 25.07.2009 года по 31.10.2010 года в сумме 42659 руб.65 коп., в счет возмещения расходов на приобретение лекарств 3101руб., за проведение экспертизы 2340 руб., проезд в г. Краснодар 413 руб., расходы за услуги адвоката 1000 руб., всего 49513 руб. 65 коп.

             В остальной части иска Петренко В.Д. - отказать.

             Взыскать с Линец Александра Анатольевича государственную пошлину в доход государства в сумме 1685 руб.41 коп.

             Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу