К делу № 2-914/2010 г. Станица Староминская Краснодарского края 15 ноября 2010 г. Судья Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И., при секретаре Калашниковой З.М., с участием истицы Кононенко Елены Михайловны, представителя ответчика колхоза «Красное Знамя» ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску Кононенко Елены Михайловны к колхозу «Красное Знамя» Староминского района о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд иском к ответчику- колхозу «Красное Знамя» Староминского района о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 19 июля 2003 г., между ней и колхозом был заключен договор купли-продажи №80, согласно которого истица приобрела в рассрочку на 2 года 1/2 долю жилого кирпичного дома с хозпостройками, общей площадью 54,1 кв.м., жилой 44 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> х. <адрес> ул. <адрес> № за <данные изъяты> руб. С момента приобретения она стала владеть и пользоваться указанным домом как собственным, провела ремонт и подвела газ, оплатила полную стоимость домовладения, согласно договора. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ей произвести государственную регистрацию права собственности, а ответчик уклоняется от регистрации и предоставления необходимых документов. В связи с чем просит признать сделку купли продажи недвижимого имущества 1/2 доли жилого дома общей площадью 54,1 кв.м., жилой 44 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> х. <адрес> ул. <адрес> №, заключенную 19 июня 2003 года действительной и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика иск признала в полном объёме, что подтвердила письменным заявлением и просила произвести замену ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с реорганизацией колхоза «Красное Знамя» в ЗАО «Красное Знамя», на правопреемника - ЗАО «Красное Знамя». Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью. Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителя ответчика. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать сделку купли продажи недвижимого имущества 1/2 доли жилого дома общей площадью 54,1 кв.м., жилой 44 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> х. <адрес> ул. <адрес> №, заключенную 19 июня 2003 года между Кононенко Еленой Михайловной и колхозом «Красное Знамя» действительной. Признать за Кононенко Еленой Михайловной право собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу : <адрес> х. <адрес> ул. <адрес> № Взыскать с ЗАО «Красное Знамя» в пользу Кононенко Елены Михайловны государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья Решение вступило в законную силу