К делу № 2-23/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                              03 марта 2011 года.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.А.,

при секретаре Бут О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шилову Артему Ромазановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanCube, гос.№ Е444АТ93, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля PorcheBoxster гос.№ У911НМ93, принадлежащего Поздняк Сергея Владимировича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю PorcheBoxster гос.№ У911НМ93 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ВВВ 0471982854), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 120 000 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 600 руб., оплаченной им при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии на своих исковых требованиях настаивают.

Ответчик будучи допрошенным по месту отбытия наказания в ИК №12 ФБУ иск не признал и считает сумма иска завышенной.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно приговора Староминского районного суда от 30.03.2010 г. Шилов Артем Ромазанович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Согласно акта № 3 от 02.01.2010 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством выданного МУЗ ЦРБ ст. Староминской на момент совершения ДТП Шилов А.Р. находился в алкогольном опьянении.

Согласно экспертного заключения № 2620649 от 10.05.2010 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства легкового автомобиля марки PorcheBoxster гос.№ У911НМ93, стоимость восстановительного ремонта равна 299 042 руб. 99 коп.

В соответствии с п.в ст.7 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред), в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Платежным поручением № 359 от 21.10.2010 года ущерб в сумме 120 000 руб., причиненный Шиловым А.Р, возмещен Поздняк В.С. полностью.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить вред, причиненный ООО «Росгосстрах» возникший в результате возмещения им ущерба Поздняк С.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» к Шилову Артему Ромазановичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Шилова Артема Ромазановича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, возникшего в результате возмещения ООО «Росгосстрах» ущерба Поздняк Сергею Владимировичу 120 000 руб., судебные расходы 3 600 руб., всего 123 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу