Решение по иску Волкова С.И. к УПФР РФ в Староминском районе о взыскании не выплоченой пенсии.



К делу № 2-133/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                             28 февраля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Ткаченко В.А.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием

истца Волкова Сергея Ивановича,

представителя ответчика Государственного учреждения-управления пенсионного фонда РФ в Староминском районе Зацаринного Владимира Владимировича, представившего доверенность от 18.06.2010г №08-2356.,

рассмотрев гражданское дело по иску Волкова Сергея Ивановича к Государственному учреждению-управлению пенсионного фонда РФ в Староминском районе о взыскании не выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 17 февраля 2010 года он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему 17.05.2010г было отказано в ее назначении, поскольку из стажа были исключены периоды работы с 05.06.1977г по 14.08.1980г, с 07.02.2000г по 20.05.2003г в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика в колхозе имени Чапаева Староминского района, с 12.03.2004г по 01.07.2004г в должности газоэлектросварщика в ОАО «Агропищепром», с 20.06.2009г по 01.09.2009г в должности электрогазосварщика в сельскохозяйственной артели «Заря». Решением Староминского районного суда от 28.06.2010г установлен факт работы в указанные периоды в должности электрогазосварщика, занятым на работах с ручной резкой и сваркой. Кроме того решением Староминского районного суда от 09.02.2010г установлен факт его работы с 17.07.1980г по 04.12.1980г в должности каменщика специализированного звена в составе комплексной строительной бригады стройцеха «Ефремово-Степановский» и в период с 13.04.1992г по 04.07.1994г в должности электрогазосварщика ручной резки и сварки колхоза «Чапаева». По общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения гражданина за назначением пенсии, т.е с 17.02.2010г, ему же назначена пенсия с 14.07.2010г, т.е. недоплатили за 5 месяцев, его пенсия составляет 5416 руб.94 коп.х5мес.= 27.084 руб. 70 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1012 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с тем что за указанный период проходила индексация пенсии и расчет представлен не верно, просил суд взыскать невыплаченную пенсию с ответчика за период с 17.02.2010г по 13.07.2010г, а также судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая на иск, объяснил, что при подаче заявления 17.02.2010г истцу было разъяснено, что он в трехмесячный срок должен представить документы уточняющие характер его работы в должностях электрогазосварщика и каменщика. На день истечения трехмесячного срока 17.05.2010г истец не представил документы, подтверждающие льготный характер его работы, ему было отказано в назначении пенсии. 14.07.2010г истец обратился с повторным заявлением о назначении пенсии и представил решения Староминского районного суда о льготной характере работе и ему была назначена пенсия с этой даты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Из материалов дела усматривается, что решениями Староминского районного суда от 09.02.2010г и от28.06.2010г установлены факты работы истца в должностях с тяжелыми условиями труда, подтверждающие, что Волков С.И. имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, которым он фактически обладал при обращении с заявлением о ее назначении в пенсионный орган, то есть с 17.02.2010года.

Такой вывод следует из содержания ст.268 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Следовательно, досрочная пенсия по старости согласно подп.1 п.2.ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должна быть назначена не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решений Староминского районного суда от 09.02.2010г и от 28.06.2010г, устанавливающих факты его работы на соответствующих должностях, а с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст.19 ФЗ от 17.12.2001г №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Данная позиция выражена и в Определении Верховного Суда РФ от 17.03.2006г №15-В05-5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волкова Сергея Ивановича к Государственному учреждению-управлению пенсионного фонда РФ в Староминском районе о взыскании не выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ по Староминскому району в пользу Волкова Сергея Ивановичу не выплаченную пенсию за период с 17.02.2010г по 13.07.2010г, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1012 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                               

Решение вступило в законную силу