К делу № 2-427/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2011г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Кириченко Ю.А.

представителя истца Аулова А.Н.- Белозор Е.В.

ответчика Кравченко А.В.

адвоката ответчика Затона В.И. предъявившего удостоверение № 4258 и ордер № 272258

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аулова Александра Николаевича к Кравченко Александру Васильевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда и судебных расходов по делу поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.30 мин. на автодороге ст. Староминская – ст. Ленинградская-ст. Павловская Краснодарского края 27км.+ 987 м. произошло ДТП участниками которого были он и Кравченко А.В., управляющий автомобилем ГАЗ 310290 №. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде : закрытого оскольчатого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением (квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести), закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясение головного мозга, рубленной раны в области левой щечной области лица ( квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью), осаднения по задней поверхности плеча в верхней трети слева, по задней подмышечной линии у подмышечной области слева, по наружной поверхности нижней трети бедра слева, в области белочной оболочки левого глаза ( которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и были расценены как повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью). В связи с перенесшими физическими и нравственными страданиями от полученных при ДТП телесными повреждениями он просит суд взыскать с Кравченко А.В. в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы: за медицинские услуги при проведении медицинского освидетельствования-905 руб. и расходы связанные с составлением искового заявления- 1500 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании в целом не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, он признал исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, при этом, просил суд учесть его материальное, семейное положение и уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов.

Он также суду пояснил, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 5000 рублей в месяц, других источников дохода он не имеет, просил суд учесть, что его действия, в результате которых истцу был причинен моральный вред, носили не умышленный характер.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, достоверность и подлинность которых сомнений у суда не вызывает, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, а размер денежной компенсации морального вреда указанный истцом по делу уменьшению до разумных пределов, суд приходит к следующему, как с достоверностью установлено в судебном заседании :

14.03.2011г. в 18ч.30 мин. на автодороге ст. Староминская – ст. Ленинградская-ст. Павловская Краснодарского края 27км.+ 987 м. произошло ДТП участниками которого были он и Кравченко А.В., управляющий автомобилем ГАЗ 310290 №. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде : закрытого оскольчатого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением (квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести), закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясение головного мозга, рубленной раны в области левой щечной области лица ( квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью), осаднения по задней поверхности плеча в верхней трети слева, по задней подмышечной линии у подмышечной области слева, по наружной поверхности нижней трети бедра слева, в области белочной оболочки левого глаза ( которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и были расценены как повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью).

Согласно постановления об административном правонарушении Павловского районного суда Краснодарского края от 13.05.2011г. Кравченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ. Судом установлено, что нарушение Кравченко А.В. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением Аулову А.Н. вышеуказанных телесных повреждений.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ – граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности ( по доверенности), либо на другом законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…»

Согласно ст. 1101 ГК РФ « компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме…».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца, о возмещении морального вреда, являются обоснованными и законными подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, не оставляет без внимания возраст истца по делу и учитывает в связи с этим степень физических страданий от телесных повреждений полученных в результате ДТП, а также принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика по делу, который является пенсионером, размер его пенсии составляет 5000 рублей в месяц, других источников дохода не имеет, проживает с сыном 1976 г\р и матерью 1917 г\р.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцом до 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые при рассмотрении дела составляют за медицинские услуги при проведении медицинского освидетельствования-905 руб. и расходы связанные с составлением искового заявления- 1500 руб..

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аулова Александра Николаевича к Кравченко Александру Васильевичу о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированного х. <адрес> в пользу Аулова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ\р проживающего х. Западный <адрес> счёт возмещения морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2405 руб..

Взыскать с Кравченко А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу.