К делу № 2-338/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                                                   05 мая 2011 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Лях Е.В.,

с участием истицы Чмиль Елены Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чмиль Елены Ивановны к Бондаревой Елене Борисовне о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчице о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что вступившим в законную силу решением Староминского районного суда от 01.04.2008 года с нее и ответчицы солидарно была взыскана кредиторская задолженность перед ОАО «Сбербанк РФ» в размере 101245 рублей 07 копеек и судебные расходы в пользу банка в размере 1306 рублей 23 копейки. В настоящий момент указанная задолженность была погашена в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчицы часть суммы задолженности в размере 59865 руб. 54 копейки и сумму процентов на выплаченную часть кредита в размере 2000 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица в судебное заседание представила письменное заявление, в котором исковые требования признала полностью и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд удовлетворяя заявление, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что, согласно вступившего в законную силу решения Староминского районного суда от 01.04.2008 года, с Чмиль Елены Ивановны, являющейся поручителем по соответствующему договору № от 10.11.2006 года, и Бондаревой Елены Борисовны, являющейся заемщиком по кредитному договору № от 10.11.2006 года, в пользу ОАО «Сбербанк РФ» солидарно была взыскана кредиторская задолженность перед последним в размере 101245 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 1306 рублей 23 копейки.

Исходя из содержании справки, выданной МУ «Централизованная бухгалтерии администрации МО Староминский район, № 37 от 02.02.2011 года, следует, что по исполнительному листу № 2-240, выданному 01.04.2008 года Староминским районным судом, и во исполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного судебным приставом - исполнителем отдела по Староминскому району УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 62/14471/711/8/2008, возбужденного 22.04.2008 года в отношении должника - Чмиль Е.И., из заработной платы последней для погашения кредиторской задолженности перед ОАО «Сбербанк» была удержана сумма в размере 59865,54 рублей.

Судом установлено, что по сведениям, предоставленным ДО № 5174/023 Ленинградского ОСБ № 5174 Юго-западного Банка Сбербанка России, исх. № 772 от 19.04.2011 года, ссудной задолженности Бондарева Елена Борисовна в Ленинградском ОСБ № 5174 Юго-западного Банка Сбербанка России не имеет, кредитный договор № от 10.11.2006 года на ее имя был закрыт 02.04.2011 года.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно указания ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. № 2583-У, ставка рефинансирования с 28.02.2011 г. составляет 8 %.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы суммы процентов в размере 2000 руб., на выплаченную истицей кредитору задолженности 59865,54 руб., которые подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Цена разрешенного судом иска составляет 61865,54 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2055,97 руб., которую в соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чмиль Елены Ивановны к Бондаревой Елене Борисовне о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Бондаревой Елены Борисовны в пользу Чмиль Елены Ивановны в порядке регресса сумму оплаченной кредиторской задолженности в размере 59865 руб. 54 коп., проценты на выплаченную истицей кредитору задолженности в размере 2000 руб., а всего 61865,54 руб.

Взыскать с Бондаревой Елены Борисовны в доход государства государственную пошлину в размере 2055,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий