О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                                                 15 ноября 2010 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Бондаренко К.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Назарчук Сергея Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2010 года в Староминский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Назарчук Сергея Ивановича.

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, серия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге, напротив домовладения № по <адрес> в ст. Староминской Староминского района, Назарчук С.И., управляя скутером «Omaks», не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с велосипедом под управлением Затуливетровой С.В., в результате чего последней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ и абз.2 п.1 Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортным средством в главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Согласно технических характеристик скутера «Omaks» модели MT 50QT-3, принадлежащего Назарчук С.И., объем его двигателя составляет 50 см3 и максимально конструктивно допустимая скорость - 50 км/ч.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что скутер «Omaks» модели MT 50QT-3 не относится к транспортным средствам и, следовательно, действия правонарушителя следует квалифицировать не по ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ, относится к компетенции начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения или его заместителя.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, п.2 ч.2 ст.29.9, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ в отношении Назарчук Сергея Ивановича для его рассмотрения по подведомственности в ОГИБДД ОВД по Староминскому району.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья