Дело № 10-4.
Апелляционный приговор
Именем Российской Федерации
г.Стародуб 08 октября 2010 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стародубского района Дюбко Е.Г., потерпевшей Ф.И.О.., осужденного Капелева В.А., адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. на приговор мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Капелев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судебным участком № <адрес> области по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Капелев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Из приговора следует, что Капелев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, с целью совершения угрозы убийством взял со стола кухонный нож и, замахиваясь им на Ф.И.О., стал кричать, что зарежет ее. Угрозу убийством Ф.И.О. восприняла реально и опасалась ее осуществления.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд приговор судьи <адрес> мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капелева В.А. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
При назначении наказания в нарушение требований ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к отбытию Капелеву В.А. мировой судья определил наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, что ниже неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Кроме того, суд, в нарушение требований ст. 70 УК РФ, не отменил условное осуждение по предыдущему приговору.
В судебном заседании осужденный Капелев В.А. пояснил, что вину свою по ст. 119 ч.1 УК РФ по изложенным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. С апелляционным представлением прокурора согласен.
Потерпевшая Ф.И.О. пояснила, что поддерживает доводы апелляционного представления, если так требует закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Дюбко Е.Г., осужденного Капелева В.А., потерпевшей Ф.И.О., защитника Немитова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в приговоре и свидетельствующие о преступных действиях Капелева В.А. в отношении Ф.И.О. подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, судом правильно квалифицированы действия подсудимого.
Однако, в соответствии со ст. 369 ч.1 п.3 УПК РФ, 382 п. 1 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Оснований для отмены и изменения наказания по ст. 119 ч.1 УК РФ суд не находит.
Вид исправительного учреждения также назначен правильно, поскольку ранее Капелев В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил преступление <данные изъяты>
Вместе с тем, в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что осужденный совершил преступление <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 119 ч.1 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.
Приговором мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же наличие отягчающих обстоятельств.
Капелев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести решается судом.
Суд в нарушение требований ст. 70 УК РФ не отменил условное осуждение по предыдущему приговору.
Капелев В.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. В УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При определении наказания суд в нарушение требований ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к отбытию Капелеву В.А. назначил наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, то есть ниже неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Исходя из вышеизложенного, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменению.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капелева В.А. изменить. Назначенное наказание приговором <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Капелеву В.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы – оставить без изменения.
На основании ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Капелеву В.А. определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Капелева В.А. оставить прежнюю – <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения Стародубского ОВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Халаев М.В.