Дело № 10-2/2011.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении апелляционного производства.
г.Стародуб 03 марта 2011 года.
Судья Стародубского районного суда Брянской области Халаев М.В., рассмотрев материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Стародубской АК БОКА Козусь О.С. в интересах осужденной Чехменок Е.В. на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 29 декабря 2010 года, которым
Чехменок Е.В. <данные изъяты> ранее не судимая осуждена 29 декабря 2010 года <данные изъяты> судебным участком № Брянской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из её заработка,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № Брянской области от 29 декабря 2010 года Чехменок Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание по этому закону в виде исправительных работ сроком на 10 лет с удержанием в доход государства 5% из её заработка.
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № Брянской области от 29 декабря 2010 года с Чехменок Е.В. взыскано в пользу ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Адвокат Козусь О.С., не согласившись с приговором мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд приговор судьи <данные изъяты> мирового судебного участка № от 29 декабря 2010 года в отношении Чехменок Е.В. отменить как постановленный незаконно и необоснованно, Чехменок Е.В. оправдать. Свои требования обосновывает тем, что ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании не было добыто доказательств тому, что в действиях Чехменок Е.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ, так как у Чехменок Е.В. умысла на совершение хищения денежных средств у ЗАО «<данные изъяты>» путём обмана и злоупотребления доверием не было. В данной ситуации имели место гражданско-правовые отношения.
До рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу адвокат Козусь О.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит апелляционную жалобу не рассматривать в связи с её отзывом.
Согласно ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Поскольку адвокат Козусь О.С. жалобу отозвала до начала судебного заседания и просит суд её не рассматривать, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Козусь О.С. на приговор мирового судьи от 29.12.2010 года следует прекратить.
Руководствуясь ст.359 ч.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Козусь О.С. на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 29.12.2010 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись