П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 24 июня 2010 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Гарбуза Г.И.,
с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,
потерпевшего FIO5,
подсудимого Ковтунова А.Я.,
защитника Козусь О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Пусь Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ковтунова ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,
установил:
Подсудимый Ковтунов А.Я. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 04 часов Ковтунов А.Я., проходя мимо детской площадки, расположенной в ... района ..., воспользовался отсутствием посторонних лиц и тайно похитил находившийся на вышеуказанной площадке спортивный велосипед марки «Стелс 600», принадлежащий FIO5
В результате совершенного хищения FIO5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
С похищенным велосипедом Ковтунов А.Я. с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Полностью согласившись с обвинением, подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании.
Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, ввиду отсутствия постоянного стабильного источника дохода у потерпевшего, причиненный ему ущерб на сумму 3000 рублей является для значительным.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ковтунова А.Я. по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (т. 1л.д. 33-34).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из характера преступления и личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить FIO4 наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, иного вида наказания суд не усматривает.
Гражданский на сумму 2650 рублей - стоимость деталей велосипеда, подлежащих замене вследствие его эксплуатации подсудимым- подлежит удовлетворению как нашедший свое подтверждение..
Вещественное доказательство - спортивный велосипед марки «Стелс 600» возвращен в ходе предварительного следствия потерпевшему FIO5.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ковтунова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения подсудимому Ковтунову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с Ковтунова ФИО7 в пользу ФИО13 2650 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.И. Гарбуз