кража, т.е. тайное хищение чужого имущества



Постановление

о прекращении уголовного дела

гор. Стародуб 31 августа 2010 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

подсудимого Гордеева А.А.,

защитника Козусь О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Перепечко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева А.А., Дата обезличена г.р., ур. ... района ... ..., ..., гр. ..., ..., ..., ... жителя д. ... ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

Подсудимый Гордеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дата обезличена года около 12 часов 45 минут Гордеев А.А., находясь на озере, расположенном в ... района, увидел пасущихся здесь гусей. По внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение 6 гусей, 4-месячного возраста каждый, принадлежащих ФИО2, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 4800 рублей. Похищенными гусями Гордеев А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

В действиях подсудимого Гордеева А.А. предусматривается состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, потерпевшая заявила, что никаких моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, желает с ним примириться, дело просит производством прекратить.

Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают.

Суд, выслушав доводы сторон, считает, что дело следует производством прекратить в связи с примирением, поскольку Гордеев А.А. привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Иск, заявленный в ходе предварительного следствия, возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гордеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гордееву А.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гордееву А.А., потерпевшей ФИО2, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Захаржевская