Дело № 1-21/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела. г. Стародуб 24 января 2012 года. Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Стародубского района Матвиевского В.В., подсудимого Гамага Ю.П., защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2012 года, потерпевшего Л.А.И.., представителя потерпевшего Л.Е.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гамага Ю.П. <данные изъяты> ранее не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гамага Ю.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 09 июня 2011 года около 18 часов 40 минут Гамага Ю.П., управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, без груза и пассажиров в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, и, двигаясь на закруглении проезжей части в нарушении п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения со скоростью 60 км/ч по <адрес> в д. <адрес> со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, в месте расположения <адрес> д. <адрес>, не справился с управлением автомашины, выехал на правую по ходу движения обочину, где, в нарушении п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения по неосторожности допустил наезд на двигавшихся в попутном направлении по правой обочине несовершеннолетних Л.А.И. Ч.С.Н.., В.С.С. и Е.С.В. В результате наезда несовершеннолетнему Л.А.И.. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые по признаку опасного для жизни вреда здоровью относятся к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший Л.А.И. и его законный представитель Л.Е.В. обратились к суду с заявлением, в котором просят уголовное дело по обвинению Гамага Ю.П. прекратить за примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещён полностью, никаких моральных и материальных претензий они к подсудимому не имеют. Государственный обвинитель данное ходатайство поддержал и считает, что дело следует прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый Гамага Ю.П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает. Суд, выслушав доводы потерпевшего Л.А.И. и его законного представителя Л.Е.В.., поддержавших заявленное ходатайство, мнение подсудимого Гамага Ю.П., адвоката Немитова И.В. и государственного обвинителя, не возражавших в прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что данное уголовное дело следует производством прекратить в связи с примирением по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший по делу Л.А.И. и его законный представитель Л.Е.В. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гамага Ю.П. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого потерпевшему материального и морального вреда. Подсудимый Гамага Ю.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ Вещественное доказательство - автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, следует возвратить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Гамага Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гамага Ю.П. отменить. Вещественное доказательство - автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, возвратить по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гамага Ю.П., потерпевшему Л.А.И.., законному представителю потерпевшего Л.Е.В. и прокурору Стародубского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий, судья подпись
«О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласен на примирение с потерпевшим, загладил причинённый ущерб.