Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Стародуб       03 мая 2012 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Стародубского района Брянской области Матвиевского В.В.,

подсудимой Агеенко Е.В.,

защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Пусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агеенко Е.В. <данные изъяты> судимостей не имеющей (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

Подсудимая Агеенко Е.В. совершила кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2011 года Агеенко Е.В., <данные изъяты> преследуя умысел, направленный на хищение денег, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>

10 января 2012 года около 10 часов 30 минут Агеенко Е.В., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денег, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитила <данные изъяты> денежные средства в сумме 5137 рублей, принадлежащие ФИО8 <данные изъяты> Впоследствии Агеенко Е.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5137 рублей.

29 ноября 2011 года Агеенко Е.В., <данные изъяты> преследуя умысел, направленный на хищение денег, <данные изъяты>

29 ноября 2011 года около 10 часов 30 минут Агеенко Е.В., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денег, <данные изъяты> тайно похитила <данные изъяты> денежные средства в сумме 6218 рублей, принадлежащие ФИО4 <данные изъяты> Впоследствии Агеенко Е.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6218 рублей.

20 февраля 2012 года Агеенко Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью согласившись с обвинением, подсудимая в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая и её защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимой, не превышает 10 лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оценка действий подсудимой в части причинения значительного ущерба гражданам нашла свое подтверждение.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Агеенко Е.В. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (по 2 эпизодам), поскольку она совершила кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

В судебном заседании подсудимый и потерпевшая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевшая пояснила, что никаких моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и потерпевшая пояснили, что последствия прекращения дела за примирением им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство.

Суд, выслушав доводы сторон, считает, что дело следует производством прекратить в связи с примирением, поскольку Агеенко Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Агеенко Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Агеенко Е.В. - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Агеенко Е.В., потерпевшим ФИО4, ФИО8, прокурору Стародубского района.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Гарбуз Г.И.