Дело № 1-46/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Стародуб 03 мая 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Стародубского района Матвиевского В.В., подсудимого Шкирского И.Н., защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Пусь Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шкирского И.Н. <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ст. ст. 158 ч.2 п. В УК РФ <данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ <данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ <данные изъяты> <данные изъяты> 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района Брянской области по ст. 158 ч.1 УК РФ <данные изъяты> <данные изъяты> 6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Суражского района Брянской области <данные изъяты> <данные изъяты> (в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.1 УК РФ и ст. 119 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шкирский И.Н. совершил - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 16 января 2012 года около 21 часа 30 минут Шкирский И.Н., находясь вместе с ФИО7 у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного и внезапно возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес три удара ногой в область грудной клетки и лежащему на полу в доме ФИО7 В результате действий подсудимого ФИО7 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которая повлекла тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью. 16 января 2012 года около 21 часа 45 минут Шкирский И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе вновь возникшей ссоры с ФИО7, высказывая в адрес ФИО7 угрозы убийством, с целью осуществления которых взял с грубки молоток, которым нанес ФИО7 три удара по голове<данные изъяты> которые повлекли легкий вред здоровью ФИО7 по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки не свыше 3-х недель. Угрозу убийства со стороны Шкирского И.Н., ФИО7 воспринимал реально и опасался ее осуществления. Полностью согласившись с обвинением, подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании. Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шкирского И.Н. : - по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; - по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (т.1, л.д. 58). Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит примирение с потерпевшим ( ст. 61 ч.2 УК РФ). Исходя из характера преступления и личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить дополнительные обязанности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иного наказания, изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: молоток, хранящийся при уголовном деле - подлежит уничтожению. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шкирского И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лет лишения свободы. Признать Шкирского И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шкирскому И.Н. назначить наказание <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> и возложением дополнительной обязанности <данные изъяты> Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Шкирскому И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства - молоток - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Гарбуз Г.И.