обвинительный приговор

Дело №1-2010-108.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Стародуб 05 октября 2010 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Стародубского района Стебунова М.А., подсудимого Мацкевича А.И., адвоката Шук П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мацкевича А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> района <адрес> области д.<адрес> ул. <адрес> дом №, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мацкевич А.И. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Мацкевич А.И., управляя трактором № государственный знак № НС № RUS в агрегате с сельскохозяйственным оборудованием -культиватором №,во время культивирования поля №, принадлежащего колхозу «<данные изъяты>» <адрес> района, двигаясь на краю поля, не убедился в отсутствии на поле препятствий и возможного нахождения там людей, не предвидя возможности попадания Савченко С.В., лежавшего на поле, под рабочую часть культиватора и наступления его смерти в результате полученных таким образом повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, по неосторожности совершил наезд на Савченко С.В., зацепив его рабочим механизмом культиватора и, не останавливаясь, протащил его около 100 метров по полю, в результате чего травмировал его рабочим механизмом культиватора.

В результате действий Мацкевича А.И., Савченко С.В., согласно заключению медицинской судебной экспертизы была причинена <данные изъяты>: <данные изъяты> Данная <данные изъяты> повлекла тяжкий вред здоровью Савченко С.В. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от полученной тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей Савченко С.В. скончался в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Подсудимый Мацкевич А.И. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он культивировал поле в к-зе «<данные изъяты>». Около 15 часов его остановил Ф.И.О., пояснив, что под рабочей частью культиватора, который прикреплен к его трактору, что-то находится. Подойдя к культиватору, он увидел Савченко С.В., который находился в сознании. Он оказал Савченко медицинскую помощь, вызвали руководство и врача, после чего Савченко С.В. был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». На следующий день он узнал, что Савченко С.В. умер.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Мацкевича А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Ф.И.О. и Мацкевичем А.И. производили культивацию колхозного поля. Примерно в это же время он услышал, как Ф.И.О. дал воздушный сигнал, привлекая внимание Мацкевича А.И., и махнул ему рукой. После чего Мацкевич А.И. и Ф.И.О. подошли к культиватору трактора, и последний жестами позвал его. Прибыв на место остановки Мацкевича А.И. и Ф.И.О., он увидел лежащего на земле под культиватором Савченко С.В., который находился в сознании. Он помог освободить Савченко С.В. из под культиватора и Мацкевич оказал ему помощь. На следующий день он узнал, что Савченко СВ. скончался в МУЗ «<данные изъяты>».

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Ф.И.О. и Мацкевичем А.И. производили культивацию колхозного поля. Примерно в это же время, он, двигаясь на тракторе на встречу Мацкевичу А.И., разглядел с левого по ходу трактора края культиватора человека. Он дал воздушный сигнал, привлекая внимание Мацкевича А.И., и махнул ему рукой, что бы тот остановился, после чего под бороной на земле он увидел Савченко С.В., который находился в сознании. Затем Савченко С.В. был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», на следующий день он узнал, что Савченко С.В. скончался.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил Ф.И.О. и сообщил, что Савченко С.В. на поле попал под культиватор трактора. После чего он вызвал скорую помощь и поехал на поле, где увидел, что Савченко С.В. лежал на земле на правом боку, и у него была <данные изъяты>. Затем Савченко С.В. был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». На следующий день он узнал, что Савченко С.В. умер. Родственников у Савченко нет.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ председатель колхоза Ф.И.О. попросил поработать ранее работавшего в колхозе Мацкевича А.И. В этот день около 16 часов 30 минут ему позвонил Ф.И.О. и сообщил, что Савченко С.В. на поле попал под культиватор трактора, и ему необходимо съездить за фельдшером и привезти ее на поле. После этого он поехал на поле, где произошел несчастный случай и увидел лежащего на земле Савченко С.В., который находился в сознании. Затем Савченко С.В. был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Мацкевич А.И. на поле культиватором зацепил Савченко С.В. На следующий день он узнал, что Савченко С.В. умер в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Ф.И.О., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года к ней домой приехал Ф.И.О. и сообщил, что на поле возле д.<адрес> с Савченко С.В. произошел несчастный случай. Прибыв на место происшествия, она увидела лежавшего на правом боку Савченко С.В., который находился в сознании. После чего она подошла к Савченко С.В. и оказала ему первую медицинскую помощь. Затем Савченко СВ. был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», а на следующий день она узнала, что Савченко С.В. умер.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на поле в д.<адрес> <адрес> района. Поле было пологое, каких-либо неровностей и ям не было.

Кроме этого, вина подсудимого Мацкевича А.И. подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено поле №, которое находится на расстоянии 1 км. 700 метров от автодороги <данные изъяты>, и в 2 км от административного здания колхоза «<данные изъяты>» <адрес> района. Почва на поле культивирована и засеяна яровыми культурами (л.д. 5-6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа Савченко С.В. обнаружено: <данные изъяты>, которая повлекла тяжкий вред здоровью Савченко С.В. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти (л.д.82-91).

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Мацкевича в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Мацкевича А.И. по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из характера совершённых преступлений и личности подсудимого, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, с учётом состояния здоровья подсудимого Мацкевича А.И. и необходимости регулярного медицинского наблюдения, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацкевича А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этому закону в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>, возложив дополнительную обязанность в виде <данные изъяты> в уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> району.

Меру пресечения подсудимому Мацкевичу А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья Халаев М.В.