открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-2010-106

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Стародуб 06 октября 2010 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Стародубского района Галушко Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Козина А.Н.,

адвоката Козусь О. С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жигирей Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого (в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Козин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Козин А.Н., находясь на брегу озера <адрес>, около <адрес>, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего ФИО1 открыто похитил выпавший из кармана последнего и принадлежащий тому сотовый телефон марки «Nokia-3100» стоимостью 1000 рублей с сим-картой компании <данные изъяты> стоимостью 150 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате указанного хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Полностью согласившись с обвинением, подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Козина А.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. Г ст. 61 ч.2 УК РФ примирение с потерпевшим.

Указанные в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст.161 ч.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia-3100», возвращенный в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Козина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - 2500 рублей штрафа в доход государства.

Избрать Козину А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia-3100» - оставить у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Гарбуз Г.И.