Дело № 1-2010-123/А
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 27 октября 2010 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Стародубского района Стебунова М.А., подсудимых Медведева Д.Н. и Медведевой М.Г., адвоката Козусь О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей К.М.К., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Медведева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «А,В,Г»; 119 ч.1 УК РФ;
Медведевой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Медведев Д.Н. и Медведева М.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме этого, подсудимый Медведев Д.Н. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Медведев Д.Н. и Медведева М.Г., по предварительному сговору, с целью совершения хищения пришли к дому К.М.К., расположенному в <адрес>, где Медведев Д.Н. руками вырвал пробой с навесным замков с входных дверей принадлежащего К.М.К. дома и остался стоять на улице наблюдать, чтобы никто не помешал совершению хищения, а Медведева М.Г. с целью совершения хищения незаконно проникла в дом К.М.К., где из зала тайно похитила <данные изъяты>. С похищенной <данные изъяты> Медведева М.Г. вышла из дома, где была обнаружена К.М.К. Увидев, что из ее дома выходит Медведева М.Г. с <данные изъяты> в руках, К.М.К. попыталась забрать у Медведевой М.Г. принадлежащую ей <данные изъяты>, схватив Медведеву М.Г. за руку, в которой та держала похищенную <данные изъяты> Медведева М.Г. отдернула руку и толкнула К.М.К., от чего та упала на землю и ударилась всем телом о землю, в связи с чем ей была причинена физическая боль. После этого Медведева М.Г. и Медведев Д.Н. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.М.К. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рубля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Медведев Д.Н., находясь возле дома К.М.К., расположенного в <адрес>, после совершения открытого хищения чужого имущества, достал из кармана перочинный нож и, приставив его к телу лежавшей на земле К.М.К., стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, если она кому-либо расскажет о совершенном им и Медведевой М.Г. хищении из ее дома. Угрозу убийством со стороны Медведева Д.Н. К.М.К. восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Подсудимые Медведев Д.Н. и Медведева М.Г. виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласившись с обвинительным заключением, и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснение подсудимых Медведева Д.Н. и Медведевой М.Г., мнение адвоката Козусь О.С., поддержавшей ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, согласие государственного обвинителя и потерпевшей К.М.К., считает, что судебное заседание следует провести без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Подсудимый Медведев Д.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В,Г»; 119 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с обвинительным заключением.
Подсудимая Медведева М.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с обвинительным заключением.
Данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимым, не превышает 10 лет.
Потерпевшая К.М.К. в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в отношении Медведева Д.Н. и Медведевой М.Г. без проведения судебного разбирательства поддержала полностью и просит суд наказать подсудимых в соответствии с законом.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, поскольку Медведев Д.Н. и Медведева М.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а подсудимый Медведев Д.Н., кроме этого, совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, <данные изъяты>, Медведева М.Г. <данные изъяты>
Медведев Д.Н. <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, преступления совершил в период неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явку с повинной подсудимых Медведева Д.Н. и Медведевой М.Г. и активное способствование их в раскрытии преступлений.
Отягчающих вину подсудимых обстоятельств суд не усматривает.
С учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Медведевой М.Г. и Медведеву Д.Н. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. Закона № 141-ФЗ от 29.06.09 г.).
Исходя из характера совершённого преступления и личности подсудимой Медведевой М.Г., её имущественного положения, суд считает возможным назначить подсудимой Медведевой М.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, и, с учётом ее материального положения, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.
Исходя из характера совершённых преступлений и личности подсудимого Медведева Д.Н., а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Медведеву Д.Н., связанное с лишения свободы но, с учётом его материального положения, по ст. 161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ - без штрафа.
Условное осуждение, назначенное подсудимому Медведеву Д.Н. приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> - оставить при потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Медведева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ:
- по ст.161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ - в виде <данные изъяты>;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ - в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Медведеву Д.Н. определить <данные изъяты>
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Медведеву Д.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Медведеву Д.Н. определить наказание в виде <данные изъяты>
Срок отбытия наказания Медведеву Д.Н. считать с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому Медведеву М.Г. оставить прежней в виде содержания его под стражей.
Признать Медведеву М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ и назначить ей наказание по этому закону с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание подсудимой Медведевой М.Г. считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, возложив дополнительную обязанность в виде <данные изъяты>
Меру пресечения подсудимой Медведевой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> - оставить при потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий М.В. Халаев