Дело № 1-2010-122/А
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 26 октября 2010 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стародубского района Стебунова М.А., подсудимого Дульченко В.М., защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верещако З.Б., с участием потерпевшей Е.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дульченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дульченко В.М. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Дульченко В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на летней кухне домовладения, расположенного в <адрес> и принадлежащего В.А.В. в ходе ссоры умышленно схватил со стола кухонный нож, приставил его к шее находившейся на кухне Е.И.А. и сказал, что зарежет ее. Данную угрозу Е.И.А. восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Дульченко В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на летней кухне домовладения В.А.В. расположенного в <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е.И.А. умышленно нанес ей кухонным ножом три удара в брюшную полость, Причинив Е.И.А. одно проникающее ранение брюшной полости и одно проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы и печени, которые как каждое по отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью Е.И.А. по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью.
Подсудимый Дульченко В.М. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснение подсудимого Дульченко В.М., мнение адвоката Немитова И.В., поддержавшего ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласие государственного обвинителя и потерпевшей Е.И.А., считает, что судебное заседание следует провести без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Подсудимый Дульченко В.М., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.111 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с обвинительным заключением.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая Е.И.А. в судебном заседании также поддержала заявленное ею ходатайство на постановление приговора в отношении Дульченко В.М. без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, потерпевшая суду пояснила, что не желает заявлять иск по делу и просит строго не наказывать Дульченко В.М., так как <данные изъяты>
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, поскольку Дульченко В.М. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который <данные изъяты>
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит активное способствование в раскрытии преступлений.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Исходя из характера совершённых преступлений и личности подсудимого, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Дульченко В.М., связанное с лишения свободы.
С учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. Закона № 141-ФЗ от 29.06.09 г.).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - женскую блузку и нож - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дульченко В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ:
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты>
- по ст.111 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания определить <данные изъяты>
Срок отбытия наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Дульченко В.М. оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства - женскую блузку и нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья М.В. Халаев