Постановление
г. Стародуб 15 ноября 2010 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Гарбуза Г.И.,
с участием государственного обвинителя Галушко Е.А.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Стецкого Н.Н.,
защитника Козусь О.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пусь Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Стецкого Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Стецкий Н.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 мая 2010 года около 08 часов Стецкий Н.Н., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> области по направлению движения в <адрес>. Увидев на <данные изъяты> указанной автодороги у поворота в населенный пункт <адрес> переходящую проезжую часть ФИО5, Стецкий Н.Н. в нарушение п.10.1 ч.2 и п.1.5 ч.1 Правил Дорожного Движения РФ по неосторожности совершил на нее наезд передней частью автомашины. В результате наезда ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого локтевого отростка, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Полностью согласившись с обвинением, подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Стецкого Н.Н. по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый и потерпевшая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевшая пояснила, что никаких моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и потерпевшая пояснили, что последствия прекращения дела за примирением им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство.
Суд, выслушав доводы сторон, считает, что дело следует производством прекратить в связи с примирением, поскольку Стецкий Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления по неосторожности, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Стецкого Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Стецкому Н.Н., потерпевшей ФИО5, прокурору Стародубского района.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.