Дело №1-2011-24
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 02 марта 2011 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Захаржевской А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Стародубского района Стебунова М.А., подсудимых Жлудько Д.Н. и Красуля В.В.,
защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жлудько Д.Н., <данные изъяты>
Красуля В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п.А УК РФ,
установил:
Подсудимые Жлудько Д.Н. и Красуля В.В. совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Жлудько Д.Н. и Красуля В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в сарае МТФ колхоза <адрес> <адрес>. Преследуя умысел на неправомерное завладением трактором без цели хищения, Жлудько Д.Н. по предварительному сговору с Красуля В.В., решив прокатиться, запустили двигатель трактора <данные изъяты>, находившегося в сарае МТФ колхоза <адрес>, расположенном в <адрес>, и принадлежащего указанному колхозу, и выехали за пределелы МТФ. На угнанном тракторе они они ездили по <адрес>, а затем угнанный трактор пригнали в то же помещение сарая МТФ колхоза <адрес>.
Полностью согласившись с обвинением, подсудимые в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимые и их защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые Жлудько Д.Н. и Красуля В.В. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимым, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Жлудько Д.Н. и Красуля В.В. по ст.166 ч.2 п.А УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых: Жлудько Д.Н. <данные изъяты>; Красуля В.В. <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Исходя из характера преступления и личности подсудимых, а также руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить подсудимым Жлудько Д.Н. и Красуля В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественнее доказательство - трактор <данные изъяты> - следует вернуть потерпевшему - колхозу <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Жлудько Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Признать Красуля В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Вещественное доказательство - трактор <данные изъяты> -вернуть потерпевшему - колхозу <адрес> <адрес>.
Меру пресечения подсудимым Жлудько Д.Н. и Красуля В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Захаржевская