Дело №1-65/2012      

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

г. Стародуб                                                              31 мая 2012 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Галушко Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой Гугули Р.А.,

защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2012г.

при секретаре Жигирей Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гугуля Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

Установил:

Подсудимая Гугуля Р.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.02.2012 года около 15 часов Гугуля Р.А., находясь в принадлежащем ФИО4 дому, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу тайно похитила из конверта, лежащего на печи, принадлежавшие ФИО4 деньги в сумме 50000 рублей. С похищенными деньгами подсудимая с места происшествия скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Полностью согласившись с обвинением, подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела впорядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Гугуля Р.А. и ее защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимой, не превышает 5 лет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО4 письменного заявления по гражданскому иску не представил, но заявил, что намерен взыскать в дальнейшем с подсудимой причиненный ущерб и компенсацию морального вреда, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Гугуля Р.А. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из похищенных денежных средств Гугуля Р.А. возвратила в период проведения следственных действий потерпевшему ФИО4 12.04.2012г. денежные средства в сумме 40 500 рублей.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимой Гугуля Р.А., которая <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимой <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера преступлений, личности подсудимой, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшему ФИО4 не представившему письменного заявления о взыскании гражданского иска в период расследования и рассмотрения уголовного дела разъяснено право обращения с гражданским иском и за компенсацией причиненного морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гугулю Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать осужденную Гугулю Р.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Гугуле Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшему ФИО4 не представившему письменного заявления о взыскании гражданского иска в период расследования и рассмотрения уголовного дела разъяснено право обращения с гражданским иском и за компенсацией причиненного морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                          П.И.Лысухо