Дело № 11-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Стародуб 29 июня 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гурковой Т.Г. на определение мирового судьи Стародубского судебного участка № 52 Брянской области по иску Гурковой Т.Г. к Здоровцову В.П. об утверждении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Гуркова Т.Г. обратилась к мировому судье Стародубского судебного участка № 52 Брянской области с названным иском. Определением мирового судьи Стародубского судебного участка № 52 Брянской области от 20 мая 2011 года заявление было оставлено без движения как поданное в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно приложенные истицей к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом. Не согласившись с вынесенным определением, Гуркова Т.Г. подала частную жалобу, которой просит определения мирового судьи отменить, исковое заявление направить в судебный участок № 52 для рассмотрения по существу. В судебном заседании истица Гуркова Т.Г. жалобу поддержала, суду пояснила, что приложила к заявлению копию карты границ земельного участка, копию постановления №, копию свидетельства №, которые изготовлены путем ксерокопирования, в судебном заседании в качестве доказательства будут представлены подлинники этих документов. Ответчик Здоровцов В.П. и его представитель Другов В.Н. жалобу поддержали, суду пояснили, что не возражают против принятия иска к производству мирового судьи. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи от 20 мая 2011 г. заявление Гурковой Т.Г. оставлено без движения на основании ст.131 ГПК РФ, т.к. приложенные истицей к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом. Такой вывод мирового судьи не основан на законе. Статья 131 ГПК РФ устанавливает форму и содержание искового заявления, нарушений формы и содержания данного иска мировой судья не установил. Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит требования к истцу заверять копии документов, приложенных к исковому заявлению, поскольку в силу ч.6 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа суд сравнивает его с оригиналом., проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. При таких обстоятельствах суд считает, что требование мирового судьи надлежащим образом заверить приложенные документы, не основано на законе, установленных законом оснований для оставления иска без движения не имелось. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истица обратилась к мировому судье с иском об утверждении границ земельного участка, обязании ответчика подписать акт согласования границ. При таких обстоятельствах мировому судьи на стадии принятия искового заявления следует рассмотреть вопрос о подсудности данного иска. На основании изложенного определение мирового судьи от 20.05.2011 г. подлежит отмене, заявление Гурковой Т.Г. следует направить мировому судье Стародубского судебного участка № 52 Брянской области на стадию принятия искового заявления. Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Гурковой Т.Г. удовлетворить. Определение мирового судьи Стародубского судебного участка № 52 Брянской области от 20 мая 2011 года отменить. Заявление Гурковой Т.Г. и приложенные документы направить мировому судье Стародубского судебного участка № 52 на стадию принятия искового заявления. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Геращенко О.А.