Дело № 11-40/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Стародуб 8 декабря 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании материал по представлению прокурора Стародубского района на определение и.о. мирового судьи Стародубского судебного участка № Брянской области мирового судьи судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора Стародубского района к Бушуеву Д.В. о применении последствий ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Прокурор Стародубского района Брянской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился к мировому судье Стародубского судебного участка № с исковым заявлением к Бушуеву Д.В. о применении последствий ничтожной сделки. Просит мирового судью к сделкам по продаже Бушуевым Д.В. наркотических средств применить последствия ничтожной сделки и взыскать с Бушуева Д.В. денежные средства, полученные им от этих незаконных сделок. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора было ему возвращено. Определение мотивировано тем, что в статье 23 ГПК РФ в гражданских делах, подсудных мировому судье, отсутствует категория дел о применении последствий ничтожной сделки. В своем представлении прокурор просит об отмене определения мирового суда как постановленного в нарушение требований закона. В судебном заседании прокурор поддержал свое представление, просил определение мирового судьи отменить, вернув дело на стадию его принятия к производству Стародубского судебного участка. Свои доводы мотивирует тем, что в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела по частной жалобе, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что прокурор Стародубского района Брянской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился к мировому судье Стародубского судебного участка № с исковым заявлением к Бушуеву Д.В. о применении последствий ничтожной сделки. Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что оно неподсудно мировому судье. С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Иск прокурора является имущественным, поскольку заявлено требование имущественного характера, связанное со взысканием денежных средств, цена иска по данному заявлению составляет 6500 рублей, следовательно рассмотрение дела подсудно мировому судье. При таких обстоятельствах представление прокурора Стародубского района следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Представление прокурора <адрес> удовлетворить. Определение и.о. мирового судьи Стародубского судебного участка № Брянской области мирового судьи судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора к Бушуеву Д.В. о применении последствий ничтожной сделки отменить, исковое заявление направить в Стародубский мировой судебный участок № на стадию рассмотрения вопроса о принятия его к производству мирового судьи. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Захаржевская А.А.