Дело № 11-9/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суда апелляционной инстанции

г. Стародуб                                                                                                8 февраля 2012 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Другова В.Н., действующего в интересах Толстых Ю.А., на определение и.о. мирового судьи <адрес> судебного участка № мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - <адрес> отделения к М.А.А., М.С.Я., Толстых Ю.А. о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Другов В.Н., действуя по доверенности в интересах Толстых Ю.А., обратился к мировому судье <адрес> судебного участка № с апелляционной жалобой на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № - <адрес> отделения к М.А.А., М.С.Я., Толстых Ю.А. о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств по кредитному договору. Просил отменить судебный приказ в части взыскания с Толстых Ю.А. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дело передать на новое рассмотрение в мировой суд.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> судебного участка № мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена Другову В.Н. Возвращение жалобы мотивировано тем, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. От должника Толстых Ю.А. и его представителя Другова В.Н. в адрес <адрес> судебного участка возражения относительно исполнения судебного приказа <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Мировым судьей разъяснено, что должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа, обратившись с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представитель должника Другов В.Н. просит об отмене определения мирового суда.

В судебном заседании Другов В.Н. отказался от жалобы, предоставив суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Руководствуясь ст.ст.333, 326 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от частной жалобы Другова В.Н., действующего в интересах Толстых Ю.А., на определение и.о. мирового судьи <адрес> судебного участка № мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы       Определение мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Производство по частной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья               Захаржевская А.А.