Дело № 2-10-353-1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Стародуб 16 июня 2010 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Короткой В.Б. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе ... и ... ... о включении в стаж для назначения пенсии периодов работы,
УСТАНОВИЛ :
Короткая В.Б. обратилась в суд с названым иском. Ссылается на то, что она с Дата обезличена года работала воспитателем ... школы-интерната, с Дата обезличена года - учителем начальных классов ... средней общеобразовательной школы, с Дата обезличена - учителем русского языка и литературы ... средней общеобразовательной школы. По настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в данной школе. Истица обратилась к ответчику по вопросу включения в стаж педагогической деятельности периодов ее работы. Однако получила отказ по причине отсутствия необходимого педагогического стажа. Из стажа работы был исключен период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 до 3-х лет. Истица просит признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе ... и ... в части исключения из трудового стажа периода с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. незаконным и необоснованным; обязать включить в специальный стаж период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В судебном заседании Короткая В.Б. исковые требования поддержала, просила суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии названный период работы, восстановить ее нарушенное право.
Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе ... и ... ... (далее по тексту - УПФР) Леоненкова Е.С. против удовлетворения иска возражала, пояснила, что Короткая В.Б. обратилась по вопросу включения в стаж педагогической деятельности периодов работы. Письмом Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. ей разъяснено, что из времени работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (далее по тексту - специальный стаж) истице следует исключить период: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет. На момент обращения истицы у неё было 23 года 03 мес. 18 дн. специального стажа, спорный период исключен правомерно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу требований постановления Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" суд учитывает при оценке пенсионных прав истицы законодательство, действовавшее в спорный период.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". В п.1 данного Списка предусмотрены должность «учитель», в разделе «наименование учреждений» - п.1 школы всех типов и наименований.
Как следует из материалов дела, Короткая В.Б. с Дата обезличена г. по настоящее время работает учителем МОУ ... средняя общеобразовательная школа.
Из специального стажа истицы ответчиком незаконно исключен период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 до 3-х лет, поскольку Законом РФ от 25.09.1992 г. в ст.167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения, исключающие возможность зачета в специальный стаж периодов нахождения женщин в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 и 3 лет.
Как усматривается из материалов дела, Короткая В.Б. находилась в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу названных изменений в КЗоТ РСФР, при таких обстоятельствах исключение данных периодов из специального стажа истицы явилось бы нарушением ст.ст.39 и 55 Конституции РФ, умалением ее прав и свобод.
Учитывая изложенное, период работы Короткой В.Б. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 до 3-х лет, - подлежит включению в специальный стаж истицы.
На основании изложенного исковые требования, заявленные Короткой В.Б., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в стаж работы Короткой В.Б., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Геращенко