Дело №2-10-395-1
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стародуб 18 августа 2010 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата ... к Радченко Ю.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с Радченко Ю.Н. незаконно полученную сумму пенсии в размере 214671 руб. 60 копеек в пользу военного комиссариата Брянской области и уплаченную военным комиссариатом Брянской области государственную пошлину в сумме 3746 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что Радченко Ю.Н. с Дата обезличена года была назначена пенсия за выслугу лет. Получая пенсию, ответчик в октябре 2002 года заключил контракт на 5 лет о прохождении службы в органах МВД и не сообщил о прохождении службы в военный комиссариат либо Стародубское отделение Сбербанка, тем самым причинил ущерб ответчику в сумме 214671 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата Брянской области требования поддержал, и суду пояснил, что Радченко Ю.Н. в период с августа 1985 года по март 2002 года проходил военную службу в ВС РФ. В ноябре 2010 года, будучи на военной службе в группе Российских Войск в Закавказье, он приобрел право на получение пенсии по выслуге лет. В апреле 2002 года Радченко Ю.Н. встал на учет в военный комиссариат Стародубского района и подал документы на оформление пенсии. Военным комиссариатом Брянской области с Дата обезличена года майору запаса Радченко Ю.Н. на основании заявления была назначена пенсия за выслугу лет. Дата обезличена года Радченко Ю.Н. при оформлении пенсии, было подписано лично заявление - обязательство получателя пенсии о том, что порядок выплаты пенсии ему известен, а также о том, что он обязуется о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию, немедленно сообщить в отделение Сберегательного банка РФ. Получая пенсию, Радченко Ю.Н. заключил контракт на государственную службу в органах МВД сроком на 5 лет Радченко Ю.Н. был назначен на должность стажера командира взвода патрульно-постовой службы Стародубского РОВД с испытательным сроком на 3 месяца. В настоящее время Радченко Ю.Н. состоит в должности инспектора групп по борьбе с преступлениями и правонарушениями в сфере потребительского рынка ОВД по г. Стародуб и Стародубскому муниципальному району. Радченко Ю.Н. не сообщил ни в отделение Сберегательного банка РФ, ни в военный комиссариат Стародубского района о том, что он проходит службу в Стародубском РОВД. В 2008 году в ходе проверки военным комиссариатом Стародубского района было выявлено, что Радченко Ю.Н., скрыл факт призыва на службу в органы МВД. Своим бездействием Радченко Ю.Н. причинил ущерб государству в сумме 214 тысячи 671 руб. 60 коп. В добровольном порядке выплатить данную сумму Радченко Ю.Н. отказался. Истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали. Суду пояснили, что ответчику не разъяснялась его обязанность сообщить о трудоустройстве в органы внутренних дел. Пенсия является источником существования и не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, истец должен был знать о трудоустройстве ответчика, так как Стародубским РВК в 2002 году в связи с поступлением Радченко на службу было направлено личное дело в Стародубский РОВД, однако истец не принял мер к приостановлению выплаты пенсии. Ответчик заявил о пропуске 3-годичного срока исковой давности. Просил в иске отказать.
Суд выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на основании личного заявления ответчику с Дата обезличенаг. была назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с Законом РФ №4468-1 от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел… ». л.д.8)
При оформлении пенсии Радченко Ю.Н. было подписано заявление-обязательство получателя пенсии о том, что порядок выплаты пенсии ему известен, он обязуется о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию, немедленно сообщить отделению Сбербанка РФ. л.д.8)
Подпись на заявлении-обязательстве ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.6 названного Закона пенсионеру из числа лиц, уволенных с военной службы, при поступлении на военную службу или службу в органы внутренних дел, выплата назначенной пенсии на время службы приостанавливается.
Дата обезличенаг. Радченко Ю.Н. был назначении на должность стажера командира взвода ППС Стародубского РОВД. По истечении испытательного срока ответчик был назначен на должность командира ППС Стародубского РОВД. Ответчик в настоящее время продолжает проходить службу в Стародубском РОВД.
Радченко Ю.Н. в нарушение взятого на себя обязательства не сообщил в Сбербанк РФ о прохождении им службы в органах внутренних дел. Выплата пенсии не была приостановлена. Радченко продолжал получать пенсию по выслуге лет наряду с прохождением службы в органах внутренних дел вплоть до Дата обезличенаг.
Переплата пенсии за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 214671, 60 рублей.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик не отрицает факт получения им пенсии во время прохождения службы в органах внутренних дел, однако возвращать деньги добровольно не желает. Считает, что на данный случай распространяется действие п.3 ст.1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения :
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Необоснованную выплату ответчику пенсии суд не рассматривает в качестве исключения, подпадающего под действие ст.1109 ГК РФ. Довод ответчика о том, что пенсия была предоставлена Радченко в качестве средства к существованию, что недобросовестность со стороны ответчика отсутствовала, судом отклоняется, поскольку ответчик с 2002 по 2008 год получал заработную плату, и пенсия не являлась его единственным средством существования. Кроме того, суд усматривает недобросовестность со стороны ответчика, не сообщившего о своем поступлении на службу в соответствии с взятым на себя обязательством. Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела в действиях ответчика не установлен умысел на совершение преступления, однако суд считает, что Радченко косвенно виновен в образовавшейся переплате пенсии, усматривает недобросовестность ответчика в его бездействии и безразличном отношении к обязательствам, под которыми он поставил свою подпись. При достаточной степени ответственности Радченко выплата пенсии была приостановлена своевременно.
Вместе с тем, необоснованная выплата пенсии произошла и в результате ненадлежащего исполнении своих обязанностей сотрудниками Стародубского райвоенкомата.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Суд усматривает основания для применения к требованиям истца исковой давности по следующим причинам.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038 "Об утверждении
Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"; Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1541 "Об
утверждении Положения о воинском учете" воинский учет граждан, пребывающих в запасе, проходящих службу в органах внутренних дел осуществляется в указанных органах. Снятие в военных комиссариатах с воинского учета граждан, поступивших на службу в органы внутренних дел, производится по ходатайствам указанных органов; военные комиссариаты делают в документах воинского учета граждан отметки о снятии с воинского учета, личные дела офицеров запаса пересылаются в органы внутренних дел.
Согласно акта «Сверки офицеров и прапорщиков запаса, состоящих на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Стародубского района на предмет зачисления на службу в силовые структуры в июле месяце 2008 года» от Дата обезличена года в ходе проверки выявлено, что пенсионер МО РФ Радченко зачислен на службу в органы МВД. Суду не представлено объяснений, почему соответствующая сверка не выявила данный факт в период с 2002 года по 2008 год.
Суд полагает, что истец должен был знать о поступлении на службу Радченко и необоснованной выплате ему пенсии как минимум с 2002 года. К материалам дела приобщено Уведомление Стародубского ОВД от Дата обезличенаг. исх.Номер обезличен из личного дела Радченко, адресованное Военному комиссару Стародубского района. Согласно названному Уведомлению Стародубский ОВД уведомляет о том, что стоящий на учете в РВК майор запаса Радченко Ю.Н. принят на работу на службу в органы внутренних дел на основании приказа от Дата обезличенаг., истребованное ранее в РВК личное дело Радченко Ю.Н. остается на хранении в ОВД. При обозрении личного дела Радченко Ю.Н. было установлено, что личное дело, поступившее из РВК в ОВД, действительно в нем находится.
Доказательств, опровергающих данные факты истцом не представлено.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ ч.1 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока давности по ежемесячным выплатам пенсии исчисляется с момента выплаты пенсии. Таким образом, за защитой своего права истец должен был обратиться в течение 3 лет с момента такой выплаты. Истец за защитой своих прав обратился Дата обезличенаг. (согласно штампа на конверте). Поскольку необоснованные выплаты пенсии осуществлялись ежемесячно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., истцом в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании пенсии, выплаченной за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит необоснованно выплаченная пенсия за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в общей сумме 53198,84 рубля (42830,77 : 12 х 7 = 24984,68 рублей (за 7 месяцев 2007г.) + 28214,16 руб. (за 7 месяцев 2008г.))
В остальной части заявленных требований следует отказать по основанию истечения сроков исковой давности.
Ввиду частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 928,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Радченко Ю.Н. в пользу Военного комиссариата Брянской области 53198,84 рублей.
Взыскать с Радченко Ю.Н. в пользу Военного комиссариата Брянской области государственную пошлину в размере 928,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Захаржевская А.А.
Изготовлено
23.08.2010 года