о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-10-550-1

РЕШЕНИЕ

г. Стародуб 11 ноября 2010 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., с участием адвоката Козусь О.С., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капитановой Н.К. к Лукьяненко В.В., Цапкову В.Ф., Дмитренко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Капитанова Н.К. обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года истица дала согласие на временную регистрацию в собственном домовладении, расположенном по адресу <адрес> граждан Лукьяненко В.В., Цапкова В.Ф., Дмитренко А.И.. Через некоторое время ответчики должны были прописаться в <адрес>, но до сих пор прописаны в домовладении истицы. Капитанова Н.К. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица Капитанова Н.К. не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Капитанова Н.К. требования уточняла, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, обязать УФМС РФ по <адрес> снять их с регистрационного учета. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица, УФМС РФ по <адрес> Бороздин Г.Е. в судебном заседании против иска не возражал, пояснял, что ответчики числятся зарегистрированными по указанному адресу, после регистрации по месту жительства в <данные изъяты> не обращались.

Ответчики Лукьяненко В.В., Цапков В.Ф., Дмитренко А.И. в судебное заседание не явились, их место нахождения не известно.

В силу требований ст. 50 ГПК РФ для представления интересов отсутствующих ответчиков назначен адвокат Козусь О.С.

Представитель отсутствующих ответчиков - адвокат Козусь О.С. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что иск не основан на законе, так как ответчики были зарегистрированы по месту жительства надлежащим образом с согласия собственника.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истице Капитановой Н.К. (л.д. 8-10).

На основании ст. 127 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчиков) граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Из материалов дела следует, что согласно домовой книге ответчики зарегистрированы по месту жительства по данному адресу с июля ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12-13).

При этом в судебном заседании установлено, что ответчики фактически в дом истицы не вселялись, членами ее семьи не являются, совместно с истицей не проживали и не вели общее хозяйство в названном доме, каких-либо соглашений о пользовании указанным домом стороны не заключали.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями лиц, участвующих в деле, так и материалами дела (л.д. 15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики не нуждались и не нуждаются в данном жилом помещении для проживания, не вселялись в него и не заключали соглашений о пользовании данным жилым помещением, соответственно не приобрели право пользования данным домом.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Ответчики Лукьяненко В.В., Цапков В.Ф., Дмитренко А.И. своевременно не обратились в УФМС России по <адрес> с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, ответчиков следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, не является местом их жительства.

При таких обстоятельствах заявленные Капитановой Н.К. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лукьяненко В.В., Цапкова В.Ф., Дмитренко А.И. не приобретшими право проживания в жилом помещении по адресу <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять Лукьяненко В.В., Цапкова В.Ф., Дмитренко А.И. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Геращенко