Дело № 2-10-662-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Стародуб 30 ноября 2010 г.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.
с участием адвоката Романенко С.И.
прокурора Дюбко Е.Г.
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Л.В. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ:
Приходько Л.В. обратилась в суд с указанным иском. Просила суд восстановить ее на работе в должности машиниста насосной станции 1-го подъема муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
В судебном заседании истица Приходько Л.В. заявленные требования уточнила, просила суд также взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту - МУП ДКХ) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Приходько Л.В., представитель ответчика МУП ДКХ просили прекратить производство по делу, заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязуется
- восстановить Приходько Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работе в должности машиниста насосной станции 1 подъема;
- произвести оплату вынужденного прогула Приходько Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- произвести оплату в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;
- произвести оплату оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Истица Приходько Л.В. отказывается от своих исковых требований.
Представитель истицы адвокат Романенко С.И. поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что стороны желают добровольно урегулировать настоящий спор, согласовали условия мирового соглашения по иску.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Приходько Л.В., муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение между Приходько Л.В. и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на следующих условиях: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязуется:
- восстановить Приходько Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работе в должности машиниста насосной станции 1 подъема;
- произвести оплату вынужденного прогула Приходько Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- произвести оплату в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;
- произвести оплату оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Истица Приходько Л.В. отказывается от своих исковых требований.
Производство по делу по настоящему иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Геращенко О.А.