РЕШЕНИЕ дело № 2-10-690-1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Стародуб 21 декабря 2010 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко В.В. к Мельникову В.А. и <данные изъяты> о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право проживания в доме, расположенном в <адрес>, обязать ответчика сняться с регистрационного учёта и обязать <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
Заявленные требования мотивируют тем, что ей принадлежит <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, её сын, который со дня прописке в нём не проживает и его личных вещей в её доме не имеется.
В судебном заседании истица свои требования поддержала полностью и суду пояснила, что ответчика она зарегистрировала в своём доме в <данные изъяты>, так как ему нужно было получить свидетельство о рождении ребёнка. Но в её доме сын никогда не проживал, никакой помощи ей не оказывал, а лишь избивал её. Его личных вещей в доме нет. Членом её семьи сын не является, так как проживает со свое семьёй в <адрес>.
Ответчик по делу Мельников В.А. с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что до совершеннолетия он проживал с бабушкой и дедушкой в <адрес>. После их смерти дом перешёл во владение их дочери и его оттуда выписали. Последние пять лет он, женившись, проживал с семьёй на различных квартирах в <адрес>. Личных вещей у своей матери он не имеет. Общее хозяйство с ней не ведёт. Последнее время проживает с матерью, так как зарегистрирован в её доме, а с женой собирается разводиться.
Представитель <данные изъяты> Бороздин Г.Е. суду пояснил, что решение вопроса по исковому заявлению он оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения сторон, представителя <данные изъяты> Бороздина Г.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П), утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, (далее Правила), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В силу ст. 4 вышеназванных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В силу ст.31 вышеназванных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
…е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежит Захарченко В.В. на основании свидетельств о праве на наследство и договора дарения (л.д.9-12).
В данном доме, согласно данных домовой книги и паспортных данных, кроме Захарченко В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.А. (л.д.13,16).
Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.А. является сыном Захарченко В.В. (л.д.14).
Данный факт не оспаривается сторонами.
Согласно справке председателя Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.А. зарегистрирован по <адрес>, а фактически по данному адресу не проживает.
Судом установлено, что Мельников В.А. после регистрации в <адрес> в <адрес>, в него не вселялся и в нём не проживает. Его личных вещей в данном доме нет, членом семьи собственника он не является, поскольку не ведёт общего хозяйства с Захарченко В.В., не оказывает ей никакой помощи, получаемую им пенсию использует по своему усмотрению.
Таким образом, <адрес>, местом жительства ответчика признать нельзя, поскольку он в нём не проживал и не проживает.
Данный факт подтвердила в судебном заседании истица и фактически, ответчик.
Кроме того, данный факт подтверждается справкой председателя Совета народных депутатов (л.д.15) и справкой председателя уличного комитета (л.д.21).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик Мельников В.А. не только утратил право проживания в спорном доме, но и не приобрёл его вообще, поскольку в данный дом не вселялся. Поэтому заявленные требования истицы следует удовлетворить.
Доводы ответчика о том, что в последнее время он проживает в доме у матери Захарченко В.В., суд во внимание принять не может, поскольку данный довод опровергается истицей, а также показаниями сторон о том, что никаких личных вещей ответчика в <адрес> нет. Совместное хозяйство стороны также не ведут.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мельникова В.А. утратившим право проживания в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.
Обязать Мельникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сняться с регистрационного учёта по адресу <адрес>.
Обязать <данные изъяты> снять с регистрационного учёта по адресу <адрес> Мельникова В.А..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись