Дело № 2-11-23-1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Стародуб 12 января 2011 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Поддубной Л.А. к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и <адрес> <адрес> о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы,
УСТАНОВИЛ :
Поддубная Л.А. обратилась в суд с названым иском. Ссылается на то, что она обратилась к ответчику по вопросу включения в стаж педагогической деятельности периодов работы, однако ответчик необоснованно не засчитал в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (далее по тексту - специальный стаж) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в январе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в августе ДД.ММ.ГГГГ г. не начислялась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск без содержания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в оплаченном учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в учебном отпуске (документально факт оплаты архивными справками не подтверждается) поскольку данные периоды не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. не доработан 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наименование учреждения (ДОУ № «<данные изъяты> не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;. Истица просит включить спорные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Истица Поддубная Л.А. заявленные требования уточнила, просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и Стародубском муниципальном районе назначить и выплатить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, кроме того просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ ГУ УПФ незаконным, так как на момент обращения за назначением пенсии имела стаж работы в учреждениях для детей 25 лет.
Представители истицы Рожков А.Н. и Сорокваша Т.А. заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781) предусматривает, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). На основании изложенного, необоснован отказ ГУ УПФ зачесть в специальный стаж периоды работы, когда истица не выработала норму рабочего времени за месяц. Периоды оплаченных учебных отпусков и работы в учреждении, наименование которого (ДОУ № <данные изъяты>) не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 также подлежат включению в специальный стаж истицы в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, действовавшими на момент нахождения истицы в учебных отпусках. Представители просили иск удовлетворить.
Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городском округе <адрес> и <адрес> (далее по тексту - УПФР) Трушко Е.А. против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Также представитель пояснила, что Поддубная Л.А. обратилась по вопросу включения в стаж педагогической деятельности периодов работы ДД.ММ.ГГГГ Письмом № П-5 от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что из специального стажа истице следует исключить следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в январе ДД.ММ.ГГГГ. не доработано 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ. не доработано 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в августе ДД.ММ.ГГГГ не начислялась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в сентябре ДД.ММ.ГГГГ не доработано 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск без содержания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в оплаченном учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в учебном отпуске (документально факт оплаты архивными справками не подтверждается); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ. не доработано13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в октябре ДД.ММ.ГГГГ. не доработано 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в октябре ДД.ММ.ГГГГ. не доработан 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наименование учреждения (ДОУ № <адрес>) не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. На момент обращения истицы у неё было 22 года 11 мес. 20 дн. специального стажа, спорные периоды исключены правомерно. ДД.ММ.ГГГГ Поддубная Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с занятием педагогической деятельностью. В специальный стаж истицы также не были засчитаны перечисленные выше периоды по тем же основаниям. При этом специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составил 23 года 00 мес. 21 день, что не дает ей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден вышеуказанный Список, в п.1 которого предусмотрена должность «воспитатель», в разделе «наименование учреждений» - п.1.7 дошкольные образовательные учреждения: в том числе детские сады всех наименований.
В соответствии с п.3 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении (утв. постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. N 677 с изменениями от 14 февраля 1997 г., 23 декабря 2002 г.) дошкольное образовательное учреждение - тип образовательного учреждения, реализующего общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2-х месяцев до 7 лет.
Как следует из материалов дела, Поддубная Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем детского сада «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в должности воспитателя в ясли-саде № <адрес> (в настоящее время - муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № <адрес>
Также факт работы истицы воспитателем детского сада «<данные изъяты> подтвердила свидетель Кириченко Л.М.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поддубная Л.А. обратилась к ответчику по вопросу включения в стаж педагогической деятельности периодов ее работы. Письмом № П-5 от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что из специального стажа истице следует исключить следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в январе ДД.ММ.ГГГГ г. не доработано 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ не доработано 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в августе ДД.ММ.ГГГГ. не начислялась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. не доработано 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск без содержания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения в оплаченном учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в учебном отпуске (документально факт оплаты архивными справками не подтверждается); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в августе ДД.ММ.ГГГГ. не доработано13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в октябре ДД.ММ.ГГГГ. не доработано 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до месячной нормы рабочего времени в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. не доработан 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наименование учреждения (ДОУ № <адрес> не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поддубная Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Поддубной Л.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у нее 25 лет стажа педагогической деятельности.
При этом из специального стажа истицы необоснованно исключены периоды трудовой деятельности, в которые она не выполнила месячную норму рабочего времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает данные периоды работы истицы подлежащими включению в специальный стаж по следующим основаниям.
В силу требований п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781) периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Учитывая, что в перечисленные периоды работа истицей выполнялась до ДД.ММ.ГГГГ в должности в учреждении, указанных в списке, их следует засчитывать в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.
При этом суд отвергает как не основанный на законе довод ответчика о том, что Поддубной Л.А. следовало доказать постоянную занятость, выполнение месячной нормы рабочего времени.
Ссылка представителя ответчика на требования Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 не может быть принята судом, поскольку в соответствии с п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781) Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 применяются при исчислении стажа работы в части, не урегулированной Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, а порядок исчисления стажа работы в данной части урегулирован п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полное наименование учреждения, в котором работала истица в соответствии с уставом - дошкольное образовательное учреждение № <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации № основной вид деятельности учреждения - воспитание и обучение детей дошкольного возраста.
Как юридическое лицо названный детский сад действует с ДД.ММ.ГГГГ, наименование учреждения неоднократно изменялось, однако тип учреждения (дошкольное), в том числе в спорные периоды, оставался неизменным.
В связи с изложенным, суд считает необоснованным отказ УПФР зачесть периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Дошкольном образовательном учреждении № «<адрес> в специальный стаж, поскольку данное наименование отражает тип учреждения, в соответствии с вышеуказанным Списком учреждений, кроме того, несмотря на неоднократное изменение наименований, учреждение занималось одной деятельностью - воспитанием и уходом за детьми дошкольного возраста.
Из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в оплаченных учебных отпусках, поскольку данные периоды не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Данный вывод УПФР несостоятелен, так как указанным Постановлением период дополнительного оплачиваемого отпуска не исключается из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию.
В указанные периоды истица трудовых отношений с работодателем не прерывала, о предоставлении Поддубной Л.А. в указанные периоды дополнительных оплачиваемых отпусков с сохранением средней заработной платы были изданы приказы № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный стаж Поддубной Л.А., исковые требования в указанной части, следует удовлетворить.
Вместе с тем, в остальной части требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На момент обращения Поддубной Л.А. за назначением досрочной трудовой пенсии ответчик признал наличие у нее 23 лет 21 дня специального стажа.
Принимая во внимание, что перечисленные выше спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы, ее специальный стаж на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составил 24 года 11 мес. 28 дней.
Учитывая, что специальный стаж Поддубной Л.А. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии был менее 25 лет ГУ УПФ обосновано отказало ей в назначении пенсии.
При таких обстоятельствах требования истицы признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить и выплатить Поддубной Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, в пользу Поддубной Л.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в стаж работы Поддубной Л.А., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области в пользу Поддубной Л.А. 66, 67 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Геращенко
Изготовлено 14.01.2011 г.