Дело № 2-11-345-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб06 сентября 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мажуго Т.И. к Соболь О.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мажуго Т.И. обратилась в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ Соболь О.Г. взяла у нее в займ сроком на 2 месяца <данные изъяты> рублей, обещав уплачивать ежемесячно по 3% от суммы долга. В подтверждение названной договоренности ответчица выдала расписку в простой письменной форме. Однако ни процентов, ни суммы основного долга длительное время не выплачивала. Впоследствии и также в порядке займа, однако уже без оформления займов договорами или расписками, ответчица неоднократно брала у нее различные суммы денег, вследствие чего сумма долга выросла ещё на <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования истицы возвратить долг ответчица отвечала отказами. ДД.ММ.ГГГГ подтвердила распиской в простой письменной форме долг в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включив в него и сумму долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. под 3% ежемесячных, что означает дачу ею согласия на уплату названной процентной ставки за пользование и остальной суммы займа - <данные изъяты> рублей - по день её возврата. Суммы займа ответчица не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным требованием к ответчице о возврате сумм займов, процентов за пользование ими, с указанием срока возврата займов в течение тридцати дней со дня получения требования. Установленный истицей тридцатидневный срок возврата сумм займов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица не возвратила долг. Ответчица обязана уплатить проценты за пользование <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 856 дней, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: сумма займа равна <данные изъяты> рублей; процентная ставка за пользование займом составляет 3% за месяц или 0,1% за 1 день (3% : 30 дней/месяц); срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 856 дням; размер процентов за пользование займом в течение 856 дней равен 85,6% (0,1% за 1 день х 856 дней); отсюда следует, что размер процентов в денежном выражении за пользование <данные изъяты> рублей в течение 856 дней, равен <данные изъяты>. (15000 <данные изъяты>). Кроме того, ответчица обязана возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в которую вошли: сумма займа <данные изъяты> рублей, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма займа в <данные изъяты> рублей, полученная ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день подтверждения ею указанной суммы распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязана уплатить проценты в размере 3% за месяц за пользование <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 310 дней, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: сумма займа равна <данные изъяты> рублей; процентная ставка за пользование суммой займа составляет 3% за месяц или 0,1% за 1 день (3% : 30 дней/месяц); срок пользование суммой займа <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 310 дней; размер процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей в течение 310 дней составил 31% (0,1% за 1 день х 310 дней); отсюда следует, что размер процентов в денежном выражении за пользование <данные изъяты> рублей в течение 310 дней, составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. : 100% х 31%). Размер процентов за пользование займом составил в общей сумме <данные изъяты>. Мажуго Т.И. просит суд взыскать с Соболь О.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумму займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование суммами займов, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - оплату почтовых расходов, <данные изъяты> руб. - оплату юридических услуг.

В судебном заседании истица Мажуго Т.И. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. с Соболь О.В. в связи с тем, что ответчица изменила отчество с «Г.» на «В.» согласно свидетельству о перемене имени I-MP № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчица Соболь О.В. суду пояснила, что брала у истицы деньги в сумме <данные изъяты> руб., писала расписку и пыталась погашать задолженность частями, но истица от денег отказалась. В настоящее время погасить полностью задолженность не может в связи с отсутствием денежных средств, поскольку она не работает, занята уходом за малолетним ребенком-инвалидом. Признает заявленные истицей требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части против заявленных требований возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соболь О.Г. взяла в долг у Мажуго Т.И. <данные изъяты> руб. под 3% ежемесячно сроком на 2 месяца.

Кроме того, в период с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ Мажуго Т.И. передала Соболь О.Г. в заем <данные изъяты> руб., таким образом на ДД.ММ.ГГГГ Соболь О.Г. обязалась возвратить истице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон по делу, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей С.А.З., К.Г.Г., З.Е.Б.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные расписки суд принимает в качестве подтверждения займа и его условий, так как в них содержатся существенные условия договора, по форме и содержанию расписки соответствуют нормам закона, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Ответчицей суду не представлено доказательств возврата суммы займа, в судебном заседании Соболь О.Г. признала иск в части взыскания с нее суммы долга 200 000 руб.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частичное признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчицей, удовлетворить иск в части взыскания с Соболь О.Г. в пользу Мажуго Т.И. <данные изъяты> руб.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица взяла в долг у Мажуго Т.И. <данные изъяты> руб. под 3% ежемесячных на 2 месяца. Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в срок, обусловленный распиской, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, требования о взыскании процентов являются правомерными, т.к. основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.

Проанализировав названное условие соглашения сторон, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа - 36 % годовых (3% ежемесячно х 12 месяцев = 36 % годовых) при размере учетной ставки банковского процента на момент заключения договора - 10, 25 % годовых. С учетом данного обстоятельства суд обоснованно считает, что установление Мажуго Т.И. необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Квалифицировав действия истца по установлению столь высокой платы за пользование* займом как злоупотребление правом, суд считает возможным взыскать в ее пользу проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент заключения договора.

При этом суд учитывает, что истица просила взыскать проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ) установлен согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты следует исчислять от суммы <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 % годовых. Таким образом, за указанный период сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб.

Требование Мажуго Т.И. о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Расчет, предоставленный истицей на указанную сумму, суд отвергает, поскольку данная сумма исчислена исходя из размера основного долга, указанной как <данные изъяты> руб., тогда как по сумме займа <данные изъяты> руб. проценты за пользование определены в договоре, а по оставшейся сумме - <данные изъяты> руб. размер процентов договором не определен.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ не определен размер процентов, в силу требований ст.809 ГК РФ их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора сумма долга истицей не возвращена, не представляется возможным определить размер процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. согласно ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в данной части требований следует отказать, разъяснить истице право обратиться с соответствующим иском после уплаты заемщиком суммы долга.

Кроме того, в пользу истца следует взыскать в порядке ст. 9 8 ГПК РФ почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажуго Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболь О.В. в пользу Мажуго Т.И. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>., руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Изготовлено 09.09.2011 г.

О.А. Геращенко