Дело № 2-11-445-1

Постановление

Об установлении ограничения на выезд

г. Стародуб                                                                02 августа 2011 года

        Стародубский районный суд в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении для должника Грицук О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тесту - МИ ФНС России №) обратилась в суд с указанным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что МИ ФНС № является взыскателем по 2 требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за Грицук О.А. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании Постановления МИ ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания с должника налога, штрафа, пени в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя. До настоящего времени должник не исполнил требования, изложенные в исполнительном документе. Руководствуясь п.4 ст.67 ФЗ «ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.31 НК РФ взыскатель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Грицук О.А., являющейся должником по постановлению о возбуждении исполнительного производства № до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель МИ ФНС № (взыскателя) не явился, взыскатель просил суд о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС №. В письменном дополнении к заявлению взыскатель указал, что поддерживает требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

       Должник Грицук О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие должника.

       Представитель Службы судебных приставов <адрес> <адрес> Капитанова С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что должник Грицук О.А. не приняла меры к погашению задолженности, в подтверждение предоставила материалы исполнительного производства.

         Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.       

      В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Из материалов дела усматривается, что в отношении должника Грицук О.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта - постановления начальника МИ ФНС № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму взыскания <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство по взысканию <данные изъяты> рублей не окончено, требования исполнительного документа по выплате указанной суммы на момент рассмотрения дела не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства и справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах невыплаты долга; исполнительное производство не прекращено и не приостановлено. Временное ограничение на выезд из РФ является мерой принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеется необходимость в установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявление МИ ФНС № подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Установить для Грицук О.А., <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения Грицук О.А. обязательств, установленных Постановлением начальника МИ ФНС № по <адрес> «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя» от ДД.ММ.ГГГГ №.

.        

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                  А.А. Захаржевская