Дело № 2-11-482-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб                                            31 августа 2011 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик Е.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <данные изъяты> (далее ГУ-УПФ) незаконным, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды <данные изъяты> и обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию с момента обращения за ней.

Заявленные требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ответчик на её обращение отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, считая, что для назначения данной пенсии не хватает стажа. Ответчик исключил из подсчёта стажа её трудовой деятельности периоды нахождения её в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении доводам и суду пояснила, что в декретный отпуск она ушла до введения в действие КЗоТ РСФСР и находилась в нём по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на курсах повышения квалификации она получала заработную плату, трудовых отношений с работодателем не прерывала. Считает, что спорные периоды не включены в трудовой стаж незаконно. Требований по включению в стаж отпусков без сохранения не предъявляет.

Представитель истицы Сорокваша Т.А. исковые требования Кулик Е.В. поддержала полностью и суду пояснила, что уже по сложившейся судебной практике спорные периоды должны включаться в стаж для назначения пенсии, так же как и нахождение в отпуске по уходу за ребёнком, если женщина ушла в данный отпуск до 06.10.1992 года.

Представитель ответчика Анпилогова В.В. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком после 06.10.1992 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации нельзя включить в общий трудовой стаж, поскольку это не предусмотрено правилами исчисления периодов работы, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

              На основании п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173 -ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из представленной суду выписке из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан №46 от 22.06.2011 года следует, что стаж, дающий право истице на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью на 21.06.2011 года, составляет <данные изъяты> (л.д.28).

Изучив трудовую книжку истицы, суд с данным стажем соглашается.

Из стажа истицы, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил период нахождения её в отпуске по уходу за ребёнком до 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжившийся после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанный период не предусмотрен правилами исчисления периодов работы, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.

Суд считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Время нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком включается в специальный стаж только в случае, если он был предоставлен до 06.10.1992 года.

Из материалов дела следует, что КуликЕ.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, отпуск истице по уходу за ребёнком был предоставлен до 06.10.1992 года, поэтому период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком с 06.10.1992 года по 07.02.1993 года включительно следует включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Также из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на постановление Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.

С данным выводом суд согласиться не может, так как указанным постановлением Правительства РФ период нахождения на курсах повышения квалификации не исключаются из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию.

В судебном заседании установлено, что в указанные периоды истица трудовых отношений с работодателем не прерывала, была направлена на курсы повышения квалификации в соответствии с трудовым законодательством. Поэтому суд считает необходимым зачесть в специальный стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

Таким образом, с учётом необходимости включения в стаж спорных периодов, общий стаж, дающей право истице на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, составляет более 25 лет на момент обращения за ней.

Истица обратилась за пенсией 21.06.2011 года, поэтому именно с этой даты и следует выплачивать ей пенсию.

От взыскания государственной пошлины с ответчика истица отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулик Е.В. удовлетворить.

Включить в стаж работы Кулик Е.В., дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период её нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <данные изъяты> назначить и выплачивать Кулик Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью с 21 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      подпись