о взыскании задолженности по налогу



Дело № 2-11-503-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб                                                                                    20 сентября 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. с участием адвоката Немитова И.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шевчуку В.М. о взыскании задолженности по налогу, пене, штрафам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее по тексту - МИ ФНС №) обратилась в суд с указанным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что Шевчук В.М. являлся индивидуальным предпринимателем, однако ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН). Суммы налогов, пеней, штрафов по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком не уплачены. Ответчику было выставлено и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени указанное уведомление осталось неисполненным в размере <данные изъяты> руб. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пене, штрафам с Шевчука В.М., взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.; НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

В судебное заседаниеи истец, МИ ФНС №, представителя не направил, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС №.

В судебное заседание ответчик Шевчук В.М. не явился, по месту жительства не проживает, что подтверждается справкой Стародубского филиала ФГУП «Почта России».

           В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов отсутствующего ответчика назначен адвокат Немитов И.В.

Представитель отсутствующего ответчика - адвокат Немитов И.В. в судебном заседании против иска возражал, просил суд применить исковую давность, в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определены, в связи с чем в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных истцом доказательств, суд определяет, являются причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать представленные законодательством полномочия, направленные к поступлению в бюджет соответствующих сумм налогов и пени.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС № обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пене, штрафам за 2004-2008 г.г., пропустив установленный п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

           Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении по делу исковой давности.

В обоснование причин пропуска процессуального срока МИ ФНС № указывает на то, что на момент формирования решения в соответствии со ст. 48 НК РФ о взыскании налогов и пени с физических лиц через суд суммы, указанные в уведомлении о взыскании налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в соответствующее решение.

Указанное обстоятельство само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Это правило должно соблюдаться и при разрешении судом вопроса, связанного с восстановлением процессуального срока.

МИ ФНС № не представила доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для восстановления срока, следовательно, и взыскания неуплаченного ответчиком налога, пени, штрафов.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные судом по настоящему делу, обстоятельства являются основанием для применения МИ ФНС № положений п.п. 4 п.1 ст.59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шевчуку В.М. о взыскании задолженности по налогу, пене, штрафам отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                  О.А. Геращенко