Дело № 2-11-498-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Стародуб 03 октября 2011 года Стародубский районный суд в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении для должника Руденко Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тесту - МИ ФНС России №) обратилась в суд с указанным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что МИ ФНС № является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Стародубского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Руденко Е.В. о взыскании с неё налога (сбора), а также пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя. До настоящего времени должник не исполнил требования, изложенные в исполнительном документе. Руководствуясь п.4 ст.67 ФЗ «ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.31 НК РФ взыскатель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Руденко Е.В., являющейся должником по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству. В судебное заседание МИ ФНС № представителя не направила, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя взыскателя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС №. Должник Руденко Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника. Представитель Службы судебных приставов Стародубского <адрес> Капитанова С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника Руденко Е.В. не окончено. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что в отношении должника Руденко Е.В. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям, содержащимся в исполнительном документе, не являющемся судебным актом и выданном не на основании судебных актов - постановлений начальника МИ ФНС № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа на момент рассмотрения дела судом не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения указанных требований суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, заявление МИ ФНС № подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>удовлетворить. Ограничить временно, до исполнения обязательств по оплате задолженности по налогам, сборам и пеням в сумме <данные изъяты> рублей, выезд из Российской Федерации должникаРуденко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. Копию данного определения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по <адрес>, в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Геращенко О.А.