Дело №2-11-505-1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стародуб                                                                               26 сентября 2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжанова В.В. к СПК «Стародубский», администрации Стародубского района о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжанов В.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в СПК «Стародубский», который является правопреемником ранее действовавшего ТОО « Стародубское».

Положением «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «Опорядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» был установлен порядок реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, а также порядок определения земельной и имущественной долей (паев).

С учётом принятого решения трудовым коллективом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагались списки лиц, имеющих права на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В эти списки включались и работники колхозов и совхозов,к которым относится и истец.

Однако, как ему стало известно два месяца назад в период массовой продажи земельных паев бывшими работниками СПК «Стародубский» (<адрес>), его не оказалось в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, чем грубо было нарушено Постановление Правительство РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

На заявление Рыжанова В.В. директор СПК «Стародубский» Гусакова А.В. не возражала о выделении истцу пая из земель умерших или убывших (невостребованные паи). Однако, признавая его право на земельный пай, ответчик ссылается на условия наличия невостребованных паев, но никакого оформления в настоящее время земельного пая в собственность истца не производит.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать его право на земельную долю в результате приватизации земель и реорганизации совхоза «Стародубский», правопреемниками которого являются ТОО «Стародубское» и СПК « Стародубский» в размере <данные изъяты> га пашни на землях СПК «Стародубский» и обязать администрацию Стародубского района оформить и выдать ему свидетельство на земельный пай согласно заявке ТОО «Стародубское» в районную комиссию по приватизации земель.

Представитель истца Рыжанова В.В. по доверенности Другов В.Н. и сам истец в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «Стародубский» указал, что земля в границах совхоза «Стародубский» была разделена на <данные изъяты> пая. Истец права на земельный пай не имеет, так как пришел на работу в совхоз в ДД.ММ.ГГГГ году, а право на земельный пай предоставлялась работникам, работавшим в совхозе на ДД.ММ.ГГГГ. Он права на земельный пай не имеет. Кроме того, он мог заявить о нарушении своего праве давно, однако по непонятной причине этого не сделал. Сейчас свободной паевой земли в хозяйстве не имеется.

Представитель ответчика администрации Стародубского района возражал против удовлетворения указанного иска в связи с пропуском сроков исковой давности по данному иску. Заявил также, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как не определял права физических лиц на получение земельных паев, а лишь закреплял их право в соответствии с поданными списками путем выдачи свидетельств на право собственности.

Судом было предложено истцу заменить ненадлежащего ответчика Администрацию Стародубского района на надлежащих - собственников земельных долей в границах совхоза «Стародубский», так как земельный пай, на который претендует истец, может быть образован за счет уменьшения земельных долей других собственников. Истец и его представитель от замены ответчика отказались.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что нарушение его права возникло вследствие не распределения ему земельного пая в границах совхоза «Стародубский» в период приватизации сельскохозяйственных угодий вследствие реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

Наделение физических лиц паями производилось в 90-е годы, на основании

Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и Указа Президента РФ от Указ Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"; позднее было принято Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В границах совхоза «Стародубский» в собственность земельные паи в количестве <данные изъяты> закреплялись в собственность на основании Постановления Администрации Стародубского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Постановлением Комитету по земельным ресурсам и землеустройству вменялась выдача свидетельств на право собственности на землю без выдела в натуре.

С момента получения Свидетельства о праве собственности на земельный пай у граждан возникали права по использованию принадлежащей им земельной доли, в том числе по передаче ее в аренду сельскохозяйственного предприятия, купле-продаже, внесению в уставный капитал, выделу в натуре и т.д. Работая в совхозе «Стародубский» длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец не мог не знать при достаточной степени заботы о своем имущественном праве о распределении земельных паев и не включении его в список собственников земельных долей.

Таким образом, истец должен был знать о нарушении его права в период массовой передачи в собственность земельных паев, указанный период приходится на ДД.ММ.ГГГГ годы, однако обратился истец за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ - значительно позже истечения 3-летнего срока исковой давности.

Суду истцом не заявлено об уважительной причине пропуска срока обращения в суд, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истец не находился в болезненном состоянии либо длительном отъезде, что мешало ему обратиться в суд своевременно за защитой своего права. О других обстоятельствах, не зависящих от истца и препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора, суду не заявлено. Суду также не приведены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

Ввиду изложенного суд полагает установленным факт пропуска без уважительных причин 3-х годичного срока исковой давности (срока обращения в суд).          

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению по основанию пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжанова В.В. к СПК «Стародубский», Администрации Стародубского района о признании права собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Судья Стародубского районного суда                                  Захаржевская А.А.