Дело № РЕШЕНИЕ г. Стародуб 19 сентября 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Вертий О.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе <адрес> (далее ГУ - УПФ) о назначении досрочной пенсии, УСТАНОВИЛ: Вертий О.А. обратилась в суд с названым иском, в котором просит засчитать в специальный стаж для назначения льготной пенсии спорные периоды и обязать ГУ -УПФ в городском округе <адрес> и <адрес> муниципальном районе назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения. В судебном заседании Вертий О.А. исковые требования уточнила, просила суд восстановить нарушенное право, засчитав в специальный стаж оспариваемые периоды, а именно: календарно - время нахождения на курсах повышения квалификации, а также в льготном исчислении - работу в качестве врача-анестезиолога в <адрес> территориальном медицинском объединении и заведующей отделением анестезиолого-реанимационного отделения в <адрес> территориальном медицинском объединении и центральной районной больнице, обязав ответчика назначить пенсию. На взыскании госпошлины истец не настаивала. Заявленные требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения при стаже работы более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ в назначении пенсии ей отказало в связи с тем, что не могут быть засчитаны в специальный стаж оспариваемые ею периоды работы. Считает, что право на назначение досрочной пенсии имеет. Представитель ответчика ГУ-УПФ Трушко Е.А. требования истца не признала и суду пояснила, что с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Право на досрочную трудовую пенсию истца определяется по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 г. № 781 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, либо по Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №464, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 и с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П. При этом в специальный стаж не могут быть засчитаны оспариваемые периоды по основаниям, изложенным в возражениях на иск и приобщенным к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа для назначения пенсии. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истца составил 25 лет 02 месяцев 17 дней вместо 30 требуемых лет, право на досрочную пенсию у нее отсутствует. Просит иск оставить без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец согласно представленному заявлению о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ за требуемой пенсией и представила основной документ, подтверждающий трудовой стаж гражданина, - трудовую книжку и другие документы, подтверждающие трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ-УПФ отказала в назначении пенсии. Сторонами не оспаривается наличие у истца специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет 02 месяца 17 дней (при исчислении стажа по Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года №464, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 и с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П). Изучив представленные документы, суд не соглашается с выводом комиссии ГУ УПФ о недостаточности специального стажа у истца для назначения пенсии. Согласно материалам дела ответчиком были засчитаны в специальный трудовой стаж истца в календарном порядке, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. в качестве врача-интерна по анестезиологии и реанимации <адрес> областной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. в качестве врача анестезиолога анестезиолого-реанимационной группы <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. в качестве врача анестезиолога анестезиолого -реанимационной группы <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. в качестве врача анестезиолога анестезиолого -реанимационной группы <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. в качестве врача анестезиолога анестезиолого -реанимационной группы <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. в качестве врача анестезиолога анестезиолого -реанимационного отделения <адрес> ЦРБ, т.к. наименование должности «врач анестезиолог» не предусмотрено Списком должностей, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве старшего врача анестезиолога анестезиолого -реанимационной группы <адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве старшего врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации <адрес> ЦРБ, - с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве старшего врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации <адрес> ЦРБ, т.к. наименование должности «старший врач анестезиолог-реаниматолог» не предусмотрено Списком должностей, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 и постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Суд считает, что периоды работы истца в должности врача анестезиолога и старшего врача анестезиолога-реаниматолога должны быть исчислены в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, так как материалами дела подтверждается, что Вертий работала в указанных должностях в анестезиолого - реанимационной группе (отделении) <адрес> ЦРБ, при этом фактически исполняя функции врача анестезиолога-реаниматолога.Неточное воспроизведение работодателем наименования должности в трудовой книжке Вертий не является причиной для отказа ей в льготном исчислении спорных периодов специального стажа. Таким образом, время, подлежащее включению в специальный стаж за указанные периоды (с учетом льготного исчисления) составляет 5 лет 7 месяцев 29 дней, то есть к учтенному стажу прибавляется еще 2 года 9 месяцев 27 дня. Суд считает необоснованным исключение ответчиком из специального стажа периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с тем, что в данные периоды истец не прекращала трудовые правоотношения с работодателем, в указанные периоды повышала свой профессиональный уровень, получала заработную плату, происходило отчисление страховых платежей. По тем же основаниям необоснованно исключение из стажа времени нахождения в командировке - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, действующее законодательство не запрещает включать время нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках в специальный трудовой стаж. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации и командировках календарно составляет 03 месяца 27 дней и подлежит включению в имеющийся специальный стаж дополнительно. Ответчик исключил из стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, в разделе «Наименование учреждений» не предусмотрено ТМО. Как следует из материалов дела, больница, в которой работала истец, является муниципальным учреждением, наименование учреждения неоднократно изменялось, однако тип учреждения и профиль работы оставался неизменным. Несвоевременное переоформление статуса и наименования учреждения не зависит от истца и не должно влиять на его право получать льготную пенсию. Указанный период подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев). Кроме того, ответчик исключил из стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве заведующей отделением анестезиолого-реанимационного отделения <адрес> ТМО и ЦРБ, так как наименование должности «заведующая отделением» не дополнена наименованием врачебной специальности, и работа по которой вменяется в круг ее обязанностей, не предусмотрена Списком должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 464, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066. Из материалов дела усматривается, что, истец являлся руководителем структурного подразделения лечебного учреждения и осуществлял при этом врачебную деятельность врачом анестезиологом-реаниматологом. В специальный стаж из этого периода подлежит зачету в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев) - 2 года 8 месяцев 19 дней (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); На основании п.11 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная пенсия за выслугу лет назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Исходя из изложенного, учитывая, что на день обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж истца составляет более 30 лет, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Вертий О.А. удовлетворить. Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и исчислять вльготном исчислении льготного стажа (1 год за 1 год 6 месяцев) периоды работы Вертий О.А. в должности врача анестезиолога и старшего врача анестезиолога-реаниматолога анестезиолого-реанимационной группы <адрес> ЦРБ: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения период работы Вертий О.А. в качестве заведующей отделением анестезиолого-реанимационного отделения <адрес> ТМО и ЦРБи исчислять вльготном исчислении льготного стажа (1 год за 1 год 6 месяцев) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и исчислять в календарном порядке периоды нахождения Вертий О.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также в командировках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Вертий О.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе города <адрес> и <адрес> муниципальном районе в <адрес>, назначить и выплачивать Вертий О.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Захаржевская А.А.