Дело № 2-11-461-1 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Стародуб 3 октября 2011 года Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова С.А. к Романюк А.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Цыганков С.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Романюк А.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчицы Романюк Е.А. под расписку своей матери Романюк А.В. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась выплачивать истцу сумму долга по <данные изъяты> рублей в месяц. По истечении трех месяцев, выплатив <данные изъяты> рублей, ответчица отказалась выплачивать долг и в настоящее время долг составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче истцом заявления в суд им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в свою пользу с ответчика. В судебном заседании истец Цыганков С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик исковые требования признала, обратившись к суду с соответствующим заявлением. Кроме того, указала, что она не возражает против удовлетворения иска в части взыскания суммы долга за прошедший период, исходя из суммы задолженности - <данные изъяты> рублей в месяц. В судебное заседание третье лицо - Романюк Е.А. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении, адресованном суду указала, что подтверждает перевод ею своего долга в сумме <данные изъяты> рублей на ответчика на условиях его выплаты по <данные изъяты> рублей в месяц. Учитывая мнение сторон, полагавших возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Романюк Е.А. Суд, выслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Стороны и третье лицо указали в судебном заседании на наличие в прошлом неисполненных долговых обязательств между Романюк Е.А. (должник) и Цыганковым С.А. (кредитор) на сумму <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Романюк А.В., она обязалась выплатить Цыганкову С.А. задолженность вместо своей дочери в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты по <данные изъяты> рублей в месяц. Факт выдачи указанной расписки ответчиком не оспаривался. Фактически указанная расписка подтверждает заключение между Романюк А.В. и Цыганковым С.А. соглашения о переводе долга Романюк Е.А. В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в п.1 ст.389 ГК РФ. В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Цыганков С.А. как кредитор подтвердил в судебном заседании свое согласие на перевод долга Романюк Е.А. на другое лицо - Романюк А.В. Романюк Е.А., как первоначальный должник, и Романюк А.В., как настоящий должник, подтвердили в судебном заседании факт перевода указанного долга. Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соглашение о выплате долга между истцом и ответчиком заключено на условиях ежемесячной выплаты должником кредитору не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей в месяц. Документальных подтверждений заключения сделки на иных условиях суду не представлено. Стороны не отрицают, что обязательства должником исполнены на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности, по мнению истца, на день рассмотрения иска составляет <данные изъяты> рублей, хотя, исходя из обязательств по расписке, ответчик должен был выплатить за истекшие 13 месяцев со дня подписания расписки не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Условие досрочного исполнения обязательств в расписке не оговорено, не подтверждается и другими документами. Поэтому на день рассмотрения иска можно говорить о неисполнении ответчиком обязательств только в части невыплаченной суммы долга, а не всей его суммы. На основании изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком в части взыскания судом долга по <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения расходов на уплату государственной пошлины, исходя из суммы иска, удовлетворенной судом. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыганкова С.А. к Романюк А.В. о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать сРоманюк А.В. в пользу Цыганкова С.А. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Захаржевская А.А. Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ