Дело №2-11-507-1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стародуб                                                                                            11.10.2011 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межуевой М.С. к колхозу «Волна революции», администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Межуева М.С. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась колхозницей Колхоза «Волна революции», а с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в продовольственном магазине от пригородного филиала <адрес> райпо по обслуживанию жителей д. <адрес> - бывших колхозников колхоза «Волна революции», расположенного на территории этого сельскохозяйственного предприятия до настоящего времени.

Положением «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «Опорядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» был установлен порядок реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, а также порядок определения земельной и имущественной долей (паев).

С учётом принятого решения трудовым коллективом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявки прилагались списки лиц, имеющих права на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В эти списки включались и работники, занятые в социальной сфере, сфере торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственного предприятия, к которым относится и истец.

Однако, как ей стало известно два месяца назад в период массовой продажи земельных паев работниками колхоза «Волна революции», её не оказалось в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, чем грубо было нарушено Постановление Правительство РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

На обращение Межуевой М.С. председатель колхоза «Волна революции» в устной форме ответил, что она ошибочно не была включена в списки на приватизацию земельных долей колхоза и что ей по данному вопролсу необходимо обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать её право на земельную долю в результате приватизации земель и реорганизации колхоза «Волна революции», обязать администрацию <адрес> оформить и выдать ей свидетельство на земельный пай согласно заявке колхоза «Волна революции» в районную комиссию по приватизации земель.

Истец Межуева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика колхоза «Волна революции» дважды в судебное заседание не явился, уведомлен о проведении судебного заседания, объяснений суду не представил. Суд с учетом мнения участвующих полагает возможным рассматривать в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика администрации <адрес> возражал против удовлетворения указанного иска в связи с пропуском сроков исковой давности по данному иску. Заявил также, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как не определял права физических лиц на получение земельных паев, а лишь закреплял их право в соответствии с поданными списками путем выдачи свидетельств на право собственности.

Судом было предложено истцу заменить ненадлежащего ответчика <адрес>, колхоз «Волна революции» на надлежащих - собственников земельных долей в границах колхоза «Красногвардеец» и колхоз «Красногвардеец», так как земельный пай, на который претендует истец, может быть образован за счет уменьшения земельных долей других собственников, на дату формирования списков истец работала на предприятии бытового обслуживания, расположенном на территории колхоза «Красногвардеец». Истец о замене ответчиков не заявила.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что нарушение его права возникло вследствие не распределения ему земельного пая в границах колхоза «Волна революции» в период приватизации сельскохозяйственных угодий вследствие реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

Наделение физических лиц паями производилось в 90-е годы, на основании

Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и Указа Президента РФ от Указ Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"; позднее было принято Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В границах колхоза «Волна революции» земельные паи закреплялись в собственность на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Постановлением Комитету по земельным ресурсам и землеустройству вменялась выдача свидетельств на право собственности на землю без выдела в натуре.

С момента получения Свидетельства о праве собственности на земельный пай у граждан возникали права по использованию принадлежащей им земельной доли, в том числе по передаче ее в аренду сельскохозяйственного предприятия, купле-продаже, внесению в уставный капитал, выделу в натуре и т.д. Работая в бытовой сфере на территории колхозов «Красногвардеец», «Волна реовлюции» длительное время, начиная с 80-ых годов по 1997 и впоследствии, истец не могла не знать при достаточной степени заботы о своем имущественном праве о распределении земельных паев и не включении ее в список собственников земельных долей.

Таким образом, истец должна была знать о нарушении ее права в период массовой передачи в собственность земельных паев, указанный период приходится на 1992-1996 годы, однако обратилась истец за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ - значительно позже истечения 3-летнего срока исковой давности.

Суду истцом не заявлено об уважительной причине пропуска срока обращения в суд, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истец не находилась в болезненном состоянии либо длительном отъезде, что мешало ей обратиться в суд своевременно за защитой своего права. О других обстоятельствах, не зависящих от истца и препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора, суду не заявлено. Суду также не приведены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

Ввиду изложенного суд полагает установленным факт пропуска без уважительных причин 3-х годичного срока исковой давности (срока обращения в суд).          

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению по основанию пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:                 

Исковые требования Межуевой М.С. к колхозу «Волна революции», администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 дней.

Судья Стародубского районного суда                                  Захаржевская А.А.